Дело № 2- 810\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 07 октября 2010 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
судьи Строгановой С.И.
при секретаре Трусовой Е.В.
с участием:
представителя истца Жерновской И.А.
ответчиков Меденцова Н.Ф., Наврузова Э.С., Имангалиева К.А.,
представителя ответчика Ворошилиной И.А.- Мартин Е.В.,
представителей третьих лиц Марковой С.В. и Зубкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску СПК « Вперед к победам» к Целовальникову Владимиру Владимировичу, Целовальниковой Надежде Федоровне, Целовальниковой Наталье Юрьевне, Имангалиеву Даулеткали Александровичу, Меденцову Николаю Федоровичу, Ворушилиной Ирине Александровне, Имангалиеву Курмангали Александровичу, Наврузову Эмирсултану Сабировичу, Перехожеву Сергею Владимировичу, Целовальникову Владимиру Михайловичу о взыскании суммы по выплаченному кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
СПК « Вперед к победам» обратился в суд с иском к Целовальникову В.В., Целовальниковой Н.Ф., Целовальниковой Н.Ю., Имангалиеву Д.А., Меденцову Н.Ф., Ворушилиной И.А., Имангалиеву К.А., Наврузову Э.С., Перехожеву С.В., Целовальникову В.М. о взыскании в солидарном порядке суммы по выплаченному кредиту в размере 911 220 рублей и возврат государственной пошлины в размере 12312 рублей.
В обоснование иска указано, решением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Палласовского ОСБ № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 734 рубля 25 копеек и судебные расходы в размере 8485 рублей 75 копеек с должника Целовальникова В.В. и его поручителей в солидарном порядке на общую сумму 911 220 рублей.
Службой судебных приставов Старополтавского района, исполнявшего решение суда по вступлению его в законную силу, взыскано с поручителя должника Целовальникова В.В., СПК « Вперед к победам», солидарного ответчика, 911 220 рублей, то есть задолженность должника Целовальника В.В. перед кредитором полностью погашена.
В соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Исходя из этого, истцом- Палласовским ОСБ №- вручены документы, подтверждающие исполнение обязательства поручителем СПК « Вперед к победам» в полном объеме и переходе своих прав к поручителю, исполнившему обязательство должника Целовальникова В.В.
Солидарная ответственность, перечисленных в настоящем исковом заявлении ответчиков, установлена законом и подтверждена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - Жерновская И.А., поддержала заявленное требование, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по выплаченному кредиту в размере 911 220 рублей и возврат государственной пошлины в размере 12 312 рублей 20 копеек.
Ответчик Меденцов Н.Ф. исковые требования не признал, и суду пояснил, что исковые требования должны быть обращены к заёмщику, а именно- Целовальникову В.В.
Ответчик Имангалиев К.А., исковые требования признал, просил взыскать сумму по выплаченному СПК « Вперед к победам» кредиту со всех поручителей в солидарном порядке, восстановить залог и после его реализации погасить сумму, оплаченную СПК « Вперед к победам».
Ответчик Наврузов Э.С. и представитель ответчика Ворушилиной И.А.- Мартин Е.В., иск не признали и суду пояснили, что в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Однако, документов, подтверждающих право передачи обеспечивающее это требования, в судебном заседании представлено не было. В соответствии с п.2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Палласовским отделением ОСБ № Сбербанка России и СПК «Вперед к победам», после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель- СПК « Вперед к победам» приобретает право требования только к заемщику- Целовальникову В.В. в размере уплаченной кредитору суммы.
Ответчики Целовальников В.В., Целовальникова Н.Ф., Целовальников В.М. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом установлено, что ответчики Целовальников В.В., Целовальников В.М. и Целовальникова Н.Ф. в процессе рассмотрения данного гражданского дела неоднократно меняли постоянное место жительства, однако суд о перемене своего адреса не уведомляли.
Судом были приняты меры к извещению ответчиков Целовальникова В.В., Целовальникова В.М. и Целовальникову Н.Ф. о рассмотрении данного гражданского дела по всем известным суду адресам заказным письмом с уведомлением направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу.
Ответчики Целовальникова Н.Ю. и Перехожев С.В., Имангалиев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие - суд не просили.
Представитель третьего лица- Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ, Палласовского ОСБ № Зубков А.А. в судебном заседании полагал, что заявленный иск, предъявленный к данным ответчикам, удовлетворению не подлежит.
Представитель третьего лица- Старополтавского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Маркова С.В. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1). должник, исполняющий солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, решением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № Сбербанка России к Целовальникову Владимиру Владимировичу, Целовальниковой Надежде Федоровне, Целовальниковой Наталье Юрьевне, Имангалиеву Даулеткали Александровичу, Меденцову Николаю Федоровичу, Ворушилиной Ирине Александровне, Имангалиеву Курмангали Александровичу, Наврузову Эмирсултану Сабировичу, Перехожеву Сергею Владимировичу, Целовальникову Владимиру Михайловичу, СПК «Вперед к победам» ( л.д. 38-45 ).
Службой судебных приставов Старополтавского района, исполнявшей решение суда после вступления его в законную силу, взыскана с одного из поручителей- СПК « Вперед к победам» вся сумма задолженности, а именно 911 220 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7, 9 ).
Представитель СПК «Вперед к победам» подал в районный суд исковое заявление к Целовальникову Владимиру Владимировичу, Целовальниковой Надежде Федоровне, Целовальниковой Наталье Юрьевне, Имангалиеву Даулеткали Александровичу, Меденцову Николаю Федоровичу, Ворушилиной Ирине Александровне, Имангалиеву Курмангали Александровичу, Наврузову Эмирсултану Сабировичу, Перехожеву Сергею Владимировичу, Целовальникову Владимиру Михайловичу о взыскании в солидарном порядке суммы по выплаченному кредиту. В судебном заседании представитель ответчика ссылается, что с СПК « Вперед к победам» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Обязательства перед кредитором они выполнили в полном объеме, права кредитора по данному обязательству перешли к ним, и у них появилось право предъявлять требования к другим поручителям.
Однако, в судебном заседании документов, подтверждающих право передачи обеспечивающее это требование представитель СПК « Вперед к победам» представить не мог.
Кроме того, в соответствии с п.2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Палласовским отделением ОСБ № Сбербанка России и СПК «Вперед к победам», после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной банку суммы ( л.д.36-37).
Таким образом, поручитель, а именно СПК «Вперед к победам», после исполнения обязательств, приобрел право требования к Целовальникову Владимиру Владимировичу, который согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является заемщиком.
Однако, в судебном заседании представитель истца Жерновская И.А. настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, а именно о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы по выплаченному кредиту в размере 911 220 рублей.
В соответствии со ст.196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доводы ответчика Имангалиева К.А. о том, что по данному делу должен быть восстановлен залог, которым был обеспечен договор займа, после его реализации погашена сумма, оплаченная СПК « Вперед к победам»- несостоятельны, так как залог не является предметом спора в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований СПК «Вперед к победам» к Целовальникову Владимиру Владимировичу, Целовальниковой Надежде Федоровне, Целовальниковой Наталье Юрьевне, Имангалиеву Даулеткали Александровичу, Меденцову Николаю Федоровичу, Ворушилиной Ирине Александровне, Имангалиеву Курмангали Александровичу, Наврузову Эмирсултану Сабировичу, Перехожеву Сергею Владимировичу, Целовальникову Владимиру Михайловичу о взыскании в солидарном порядке суммы по выплаченному кредиту- отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований СПК «Вперед к победам» к Целовальникову Владимиру Владимировичу, Целовальниковой Надежде Федоровне, Целовальниковой Наталье Юрьевне, Имангалиеву Даулеткали Александровичу, Меденцову Николаю Федоровичу, Ворушилиной Ирине Александровне, Имангалиеву Курмангали Александровичу, Наврузову Эмирсултану Сабировичу, Перехожеву Сергею Владимировичу, Целовальникову Владимиру Михайловичу о взыскании в солидарном порядке суммы по выплаченному кредиту- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд.
Судья : Строганова С.И.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера
Судья : Строганова С.И.