Решение по делу о восстановлении срока для принятия наследства.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

09 декабря 2010 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Строгановой С.И.,

при секретаре Капинос О.Е.,

с участием истца Некрасова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Некрасова В.Ф. к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.Ф. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в <данные изъяты> №. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку не был осведомлен о сроках для принятия наследства в виду юридической неграмотности и неосведомленности. Восстановление срока истцу Некрасову В.Ф. необходимо для вступления в наследство после смерти отца по закону.

Истец Некрасов В.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, МИ ФНС России № по Волгоградской области, будучи, надлежащим образом, уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица нотариус Старополтавского района Волгоградской области, будучи, надлежащим образом, уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца Некрасова В.Ф., изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в <данные изъяты> №. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку не был осведомлен о сроках для принятия наследства в виду юридической неграмотности и неосведомленности. Восстановление срока истцу Некрасову В.Ф. необходимо для вступление в наследство после смерти отца по закону.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гола наименование сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Тот факт, что Некрасов В.Ф. являлся сыном ФИО1, подтверждается решением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В силу ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

В данном случае, по мнению суда, причина пропуска срока может быть признана уважительной, поскольку истец не был осведомлен о сроках, установленных законодательством, ввиду его юридической неосведомленности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

восстановить Некрасову В.Ф. срок для принятия наследства на имущество, в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в <данные изъяты> №, оставшихся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в десятидневный срок.

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.