Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
20 декабря 2010 года с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Строгановой С.И.,
при секретаре Хвальновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Чупрына И.В. к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока на принятие наследства, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Чупрына И.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящегося в <данные изъяты> №. Однако вступить в наследство на данное имущество он не может, так как им был пропущен срок для принятия, по причине юридической неосведомленности.
Восстановление срока истцу Чупрына И.В. необходимо для вступления в наследство после смерти отца по закону.
Истец Чупрына И.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
Представитель ответчика, МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области, будучи, надлежащим образом, уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл. Возражений не представил.
Третье лицо нотариус Старополтавского района Волгоградской области, будучи, надлежащим образом, уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящегося в <данные изъяты> №. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку не был осведомлен о сроках для принятия наследства в виду юридической неграмотности и неосведомленности.
Восстановление срока истцу Чупрына И.В. необходимо для вступления в наследство после смерти отца по закону.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).
Тот факт, что ФИО1, являлся отцом истца подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8).
На основании ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно справки, выданной наименование сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 12).
В силу ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.
В данном случае, по мнению суда, причина пропуска срока может быть признана уважительной, поскольку истец не был осведомлен о сроках, установленных законодательством, ввиду его юридической неосведомленности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
восстановить Чупрына И.В. срок для принятия наследства на имущество в виде денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящегося в <данные изъяты> №, оставшихся после смерти отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в десятидневный срок.
Судья: С.И. СтрогановаРешение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.
Судья : С.И. Строганова