Решение по делу о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2- 14/11

с. Старая Полтавка 13 января 2011 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре Хвальновой И.А.

с участием: представителя истца Карпенко А.А.

ответчика Мельникова А.П.

представителя ответчика Андреенко Ю.Н., Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску наименование юридического лица к Мельникову А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

наименование юридического лица обратился в суд с иском к Мельникову А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между наименование юридического лица и Мельниковым А.П. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в наименование юридического лица заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплатить компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора. Согласно соглашению о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи наименование юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу к указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.П. обязуется выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в сроки, указанные к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа был обеспечен: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковым П.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Горбуновой Г.С.; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мельниковым П.В., предмет залога трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму: <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, исх. № была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиком претензия проигнорирована.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения заимодавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Просят взыскать в пользу наименование юридического лица солидарно с Мелтникова А.П., Мельникова П.В., Горбуновой Г.С. сумму задолженности : по основному займу <данные изъяты> рублей, по компенсации за пользование займом- <данные изъяты> рублей, по членским взносам <данные изъяты> рубля, неустойка ( с учетом ее соразмерности)- <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рублей, возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Карпенко А.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между наименование юридического лица и Мельниковым А.П. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в наименование юридического лица заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплатить компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора. Согласно соглашению о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи наименование юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу к указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.П. обязуется выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в сроки, указанные к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа был обеспечен: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковым П.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Горбуновой Г.С.; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мельниковым П.В., предмет залога трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму: <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, исх. № была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Старополтавский районный суд вынес определение об обеспечении иска, наложил арест на предмет залога- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Мельникову П.В., запретил ответчику совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на данный трактор был наложен арест и он был передан взыскателю наименование юридического лица Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Мельниковым П.В., предмет залога- трактор <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

Просит на основании п.п. 2.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со 237 ГК РФ, изъять имущество трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на него по обязательствам должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его в собственность взыскателя наименование юридического лица в погашение задолженности в размере исковых требований.

Ответчик Мельников А.П. исковые требования признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и наименование юридического лица был заключён договор займа, на основании которого он получил заем в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор был обеспечен договорами поручительства, заключенными с его отцом Мельниковым П.В. и Горбуновой Г.С., а также договором залога трактора <данные изъяты>. Все документы он подписывал добровольно. Частично он выплатил компенсацию за пользование займом и членские взносы. Исковые требования признает частично, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом из расчета 20 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, остальную сумму задолженности не признает.

Ответчики Мельников П.В. и Горбунова Г.С., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наименование юридического лица и Мельниковым А.П. был заключен договор займа №, на основании которого Мельников А.П. получил от наименование юридического лица заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора ( л.д. 21 ).

Согласно соглашению о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи наименование юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу к указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.П. обязуется выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в сроки, указанные к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18,19,20 ).

Данный договор займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наименование юридического лица и Мельниковым П.В. ( л.д.16 ), договором поручительства №, заключенный между наименование юридического лица и Горбуновой Г.С. ( л.д.14 ).

В соответствии с п. 1.6 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной ( л.д. 14,16 ).

Данный договор займа был обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между наименование юридического лица и Мельниковым П.В., на основании которого Мельников П.В. передает в залог трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.4.2.1 залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных п.2.2 настоящего договора, удовлетворить собственные требования путем реализации предмета залога ( л.д. 11 ).

Свои обязательства по договору займа Мельников А.П. не выполнил, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения денег ответчиком Мельниковым А.П. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в наименование юридического лица по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по займу не производится, что подтверждается справкой по расчету задолженности, согласно которой сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма долга по основному займу <данные изъяты> рублей;

- компенсация за пользование займом- <данные изъяты> рублей;

- членские взносы -<данные изъяты> рубля;

- неустойка в соответствии с п. 2.1.2 договора займа-<данные изъяты> рублей:

50% от непогашенной суммы займа <данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей,

0,5% в день от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый

день просрочки обусловленного договором срока погашения займа

ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 264 дня, с суммы

непогашенного займа на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> 264 дня = <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей ( л.д. 5 ).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Однако в исковом заявлении наименование юридического лица, исходя из соразмерности размера неустойки сумме долга по основному займу, снижает неустойку до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.2.1 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных п.2.2 настоящего договора, удовлетворить собственные требования путем реализации предмета залога ( л.д. 11 ).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченные им договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковым П.В. и Горбуновой Г.С. и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковым П.В., сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца Карпенко А.А. об удовлетворении исковых требований наименование юридического лица к Мельникову А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии предмета залога трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова П.В., путем обращения взыскания на него по обязательствам должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи данного трактора в собственность взыскателя- наименование юридического лица в погашение задолженности в размере исковых требований- нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика и его представителей о том, при заключении договора займа с Мельниковым А.П. не была соблюдена письменная форма неустойки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1.2 предусматривает, что при нарушении срока возврата займа заёмщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 50% от непогашенной суммы займа плюс сумму в размере 0,5% от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата ( л.д. 21 ). Согласно смысла ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке может быть включено в текст документа, оформляющего сделку, порождающую основное обязательство, или же оформлено отдельным актом. В данном случае соглашение о неустойке включено в текст договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителей ответчика о том, что членские взносы Мельников А.П. не должен платить, так как каких-либо обязательств у него перед наименование юридического лица не было- несостоятельны. Согласно дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о сотрудничестве по созданию фонда финансовой взаимопомощи наименование юридического лица, Мельников А.П. должен внести членский взнос наименование юридического лица в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 18,19,20). Согласно расчета задолженности ответчик оплачивал членские взносы, на день подачи искового заявления в суд, задолженность по членским взносам составила <данные изъяты> рубля ( л.д. 5 ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования наименование юридического лица к Мельникову А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, изъять предмет залога трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова П.В., обратить взыскание на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ, передать трактор <данные изъяты> в собственность взыскателя- наименование юридического лица в погашение задолженности в размере исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Мелтникова А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. в солидарном порядке в пользу наименование юридического лица судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования наименование юридического лица к Мельникову А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Изъять предмет залога трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова П.В., обратить взыскание на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт машины № от ДД.ММ.ГГГГ, передать трактор <данные изъяты> в собственность взыскателя- наименование юридического лица в погашение задолженности в размере исковых требований.

Взыскать с Мелтникова А.П., Горбуновой Г.С., Мельникову П.В. в солидарном порядке в пользу наименование юридического лица судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.И.Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: С.И. Строганова