Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Старая Полтавка 24 января 2011 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,
при секретаре Хвальновой И.А.
с участием: истца Долматова В.А.
ответчика - Сластя Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Старополтавского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Долматова В.А. к Сластя Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Долматов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Сластя Д.В. О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истцом Долматовым В.А. в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, по договору займа, передал ответчику Сластя Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц. В последствие он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, но ответчик игнорировал его просьбы. ДД.ММ.ГГГГ он направил Сластя Д.В. письменное уведомление о возврате долга, предупредив, что в случае уклонения от обязательств, он вынужден будет обратиться в суд. Однако долг до настоящего времени не возвращен.
Истец Долматов В.А. в судебном заседании изменил исковые требования, увеличив размер взыскиваемых сумм до <данные изъяты> рублей с учётом 15% в месяц и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Сластя Д.В. с просьбой занять денег в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц. Он передал Сластя Д.В. в долг по договору займа указанную денежную сумму, что подтверждается распиской за подписью ответчика. До настоящего времени основной долг не возвращен, проценты по договору возвращены за несколько месяцев. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты -в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сластя Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей он действительно брал у Долматова В.А., но не для себя, а для другого человека, считает, что проценты уплачены на большую сумму.
Суд, выслушав истца Долматова В.А., ответчика Сластя Д.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч.1, ч.2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что истец Долматов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сластя Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец Долматов В.А. предоставил ответчику Сластя Д.В. денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой Сластя Д.В. берет в долг у истца <данные изъяты> рублей под проценты, 15% в месяц, Оплата ежемесячно ( л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о возврате денежных средств ( л.д. 6 ).
Однако, вышеуказанная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.
Факт получения Сластя Д.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении денежных средств, которая, составлена ответчиком и им же подписана (л.д. 7 ).
Факт получения денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты> рублей не отрицается ответчиком Сластя Д.В.
Согласно расчета задолженности следует,
1.основанная сумма задолженности составляет-<данные изъяты> рублей, 2. <данные изъяты> 15%= <данные изъяты> рублей, проценты за каждый месяц 3. 7 месяцев просрочки ( с июля 2010 по январь 2011 год ) = <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами за три месяца ( апрель, май, июнь ) были выплачены ответчиком. Просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 25 ).
Доводы ответчика Сластя Д.В. о том, что проценты были выплачены истцу на не за три месяца, а за больший период- не нашли своего подтверждения. В судебном заседании ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих данные доводы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Сластя Д.В. подлежит взысканию в пользу истца Долматова В.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами-<данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Долматова В.А. к Сластя Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Сластя Д.В. в пользу Долматова В.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользования денежными средствами-<данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, также судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд.
Судья : С.И. Строганова
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья : С.И. Строганова