Дело № 2-29/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Старая Полтавка 25 января 2011года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре Гостевой Ю.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андрониковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кононенко А.И. о принудительном обследовании и лечении от <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Старополтавского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кононенко А.И. о принудительном обследовании и лечении от <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ответчик Кононенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, болен <данные изъяты>. Однако в настоящее время лечение не проходит, от госпитализации отказывается. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки для обследования игнорирует.
По мнению истца, уклоняясь от обследования и лечения имеющегося <данные изъяты> заболевания, ответчик ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его людей. <данные изъяты> является заболеванием, которое передается воздушно-капельным путем, что создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе контактирующих с больным <данные изъяты> Кононенко А.И. Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующее продолжительного лечения.
Представитель истца помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андроникова А.С.поддержала заявленное требование и изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Кононенко А.И., извещённый о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ч.1 ст.233 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
свидетель в судебном заседании показала, что Кононенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. По поводу этого заболевания проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. За время нахождения на стационарном лечении больной систематически распивал спиртные напитки, за что был выписан из стационара. ДД.ММ.ГГГГ консультирован в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, получил рекомендацию продолжить лечение стационарно по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ был обследован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на повторную явку не пришёл. С ДД.ММ.ГГГГ лечение прервал.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» (в ред. От 22 августа 2004 года) больные <данные изъяты>, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления <данные изъяты> или от лечения <данные изъяты>, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские <данные изъяты> организации для обязательного обследования и лечения.
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской <данные изъяты> организации, в которой больной <данные изъяты> находится под диспансерным наблюдением.
Для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами <данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кононенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ. болен <данные изъяты>, в связи с чем находился на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. От ДД.ММ.ГГГГ имел <данные изъяты>, установленную до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, <данные изъяты>. За время нахождения на стационарном лечении ответчик систематически распивал спиртные напитки, за что был выписан из стационара. ДД.ММ.ГГГГ консультирован в <данные изъяты> диагнозом <данные изъяты> получил рекомендацию продолжить стационарное лечение по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ обследовался в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на повторную явку не пришёл, хотя вызывался неоднократно для очередного обследования в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Кононенко А.И. прервал курс лечения.
Суд считает, что доводы представителя истца о том, чтоответчик Кононенко А.И., имеющий диагноз <данные изъяты> нарушает санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от обследования и лечения <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора Старополтавского района и подвергнуть Кононенко А.И. принудительной госпитализации для прохождения лечения <данные изъяты> в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ с учётом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Кононенко А.И. государственной пошлины до нулевого размера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Старополтавского района Волгоградской области к Кононенко А.И. о принудительном обследовании и лечении удовлетворить.
Подвергнуть Кононенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительной госпитализации для прохождения лечения от <данные изъяты> в медицинском учреждении, расположенный по адресу: <адрес>
Освободить Кононенко А.И. от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.В. Полковников
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья А.В. Полковников