№2-62/11г. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой вредитной линии. Обжалованное в кассационном порядке.. Решение оставлено без изменения.



Дело № 2-62/ 2011 г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «09» марта 2011 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.

При секретаре судебного заседания: Гостевой Ю.А.,

С участием представителя истца по доверенности: Варламовой Н.Н.,

Представителя ответчика Кумарова К.М. по доверенности: Мартин Е.В.,

Третьего лица: представителя Некоммерческого партнёрства «Региональный гарантийный фонд» по доверенности: Мартынова П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-62 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 солидарно к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>), по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты>) - залогодатель Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К. М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 обратился в суд с иском солидарно Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>), по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты>) - залогодатель Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (далее Сбербанк России, Банк, кредитор) Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ИП Кажмурат Маратович (далее - Заемщик, ИП «Кумаров К.М.») был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата, выданного Заемщику кредита уплаты процентов за пользование им, между Сбербанком России и заемщиком были заключены договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумаров К.М.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумаровой Ж.Д.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>, обшей залоговой стоимостью <данные изъяты>, залогодатель - ИП «Кумаров К.М.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> залогодатель - ИП «Кумаров К.М»;

Согласно п.п. 1.1, 2.1, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим) исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленные сроки Сбербанк России предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты>. Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление суммы кредита на расчетный счет ИП «Кумаров К.М.».

Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за оплату за ссудный счет -<данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>;

- плата за операции по ссудному счету - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- просроченный основной долг -<данные изъяты>.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от ИИ Кумаров К.М., поручителей возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям кредитного договора.

Просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предприниматели главы крестьянского фермерского хозяйства «Кумаров Кажмурат Муратович», Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за оплату за ссудный счет - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- плата за операции по ссудному счёту - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В связи с наличием просроченной задолженности, свыше трёх месяцев, обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>), по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты>) - залогодатель Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К. М.,

Представитель истца по доверенности Варламова Н.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об изменении в исковое заявление подтвердила, исковые требования с учётом изменения поддержала.

Ответчики: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумарова Ж.Д. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии и возражений не заявили.

Представитель ответчика Кумарова К.М. по доверенности Мартин Е.В., выражая отношение к исковым требованиям, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, пояснил, что Кумаров К.М. исковые требования признаёт частично, полагал, что часть задолженности может быть взыскана с юридического лица: Некоммерческого партнёрства «Региональный гарантийный фонд», однако после заслушивания мнения сторон, исследования материалов дела, заявил в прениях, что ответчик Кумаров К.М. исковые требования не признаёт, не обосновывая данной позиции.

Представитель третьего лица Некоммерческого партнёрства «Региональный гарантийный фонд» по доверенности Мартынов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика опроверг, пояснив, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Некоммерческое партнёрство «Региональный гарантийный фонд» обязан нести не солидарную, а субсидиарную ответственность, которая, согласно действующего законодательства, наступает только после неисполнения солидарной ответственности должников.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата, выданного заемщику кредита уплаты процентов за пользование им, между Сбербанком России и заемщиком были заключены договора: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумаров К.М.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумаровой Ж.Д.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>., обшей залоговой стоимостью <данные изъяты>, залогодатель - ИП «Кумаров К.М.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> залогодатель - ИП «Кумаров К.М».

Согласно п.п. 1.1, 2.1, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Кумаров К.М. и Кумарова Ж.Д. обязались отвечать перед АКСБ РФ солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим) исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленные сроки Сбербанк России предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление суммы кредита на расчетный счет ИП «Кумаров К.М.».

Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- неустойка за оплату за ссудный счет -<данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>;

- плата за операции по ссудному счету - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- просроченный основной долг -<данные изъяты>.

В ходе проверки специалистами Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России наличия и сохранности имущества предмета залога, было установлено, что часть сельскохозяйственной техники и животных (КРС, овец) отсутствует.

Таким образом, заемщик Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М. нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии и договоров залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца и третьего лица, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М. по условиям которого кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборонных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 5-9); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п.1.1, 2.1 которого указано, что поручитель Кумаров К.М. обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим) исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.10-11); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. п. 1.1,2.1 которого указано, что поручитель Кумарова Ж.Д. обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим) исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-13); договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М. по условиям которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, имущество (именуемое в дальнейшем предметом залога) - 18 единиц сельскохозяйственной техники залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.14-17); договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М. по условиям которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, имущество (именуемое в дальнейшем предметом залога) - овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.18-21); расчётом задолженности Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> (л.д. 29); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3.1.1 которого указано, что поручитель Некоммерческое партнёрство «Региональный гарантийный фонд» несёт субсидиарную ответственность за исполнение заёмщиком по Кредитному договору в пределах лимита ответственности, установленного п. 1.1 Договора (л.д. 83-84); актами проверки наличия и сохранности имущества, переданного в залог, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым значительной части сельскохозяйственной техники и животных в наличии не имеется (л.д. 86-89).

Доводы, изложенные представителем ответчика Мартин Е.В. о том, что часть задолженности может быть взыскана с юридического лица: Некоммерческого партнёрства «Региональный гарантийный фонд», суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиями ст. 399 ГК РФ, согласно которым, 1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Проверяя обоснованность требований истца, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве 10 единиц, комбайны в количестве 8 единиц, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>), по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты>) - залогодатель Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Палласовского ОСБ № 4035 солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М., Кумаров К.М., Кумаровой Ж.Д. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (трактора в количестве <данные изъяты>, комбайны в количестве <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>), по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (овцепоголовье в количестве <данные изъяты>, КРС в количестве <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты>) - залогодатель Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кумаров К.М..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Власов

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: Е.Н. Власов