Решение по делу № 2-228/2011 по иску СКПК `Доверие` к Кузьминой С.И., Беляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.



Дело № 2-228/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.

с участием представителя истца по доверенности Карпенко А.А.

ответчика Кузьминой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-228/11 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кузьминой С.И., Беляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец СКПК «Доверие» обратился в суд с иском к Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК « Доверие» и Кузьминой С.И. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заём в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заёмщик обязуется выплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Беляковой Е.Ю.. Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ исх.№ была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Однако данная претензия ответчиками была проигнорирована. Истец просил суд взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю. сумму задолженности: по основному займу-<данные изъяты>) рублей, компенсацию за пользование займом-<данные изъяты> рублей, членские взносы- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за неуплату компенсации и членских взносов -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за неуплату займа <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпенко А.А. поддержал исковые требование и изложил доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина С.И. исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Белякова Е.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, прислала письменное заявление, где просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Суд принял признание иска ответчиками Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю. судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кузьминой С.И., Беляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности: по основному займу-<данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом-<данные изъяты> рублей, членские взносы- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за неуплату компенсации и членских взносов -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за неуплату займа <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу СКПК « Доверие» с Кузьминой С.И. и Беляковой Е.Ю. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.И. Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.

Судья: С.И. Строганова