Дело №2-415/2011 с. Старая Полтавка 7 июля 2011 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А., с участием: истца Ишамбуловой Н.Н., представителя истца по доверенности Мартин Е.В., представителя ответчика председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперёд к победам» Старополтавского муниципального района Исаева А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ишамбуловой Н.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперёд к победам» Старополтавского муниципального района о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Ишамбулова Н.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Вперёд к победам» <адрес> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование денежными средствами истца в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование остатком займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>; судебных расходов, понесённых по делу в связи: с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>; с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. В обоснование иска Ишамбулова Н.Н. в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям заключённого договора, она предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты>. под 22% годовых (копия договора прилагается). Факт передачи денег ответчику подтверждается актом получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия акта прилагается) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (копия ордера прилагается). В силу условий заключенного договора, срок его действия был определен до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех условий договора. На момент подачи искового заявления в суд ответчик задолжал ей <данные изъяты> из основной суммы займа. Данная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятого на себя обязательства, что является недопустимым, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуем возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, I. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплати труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме: она передала ответчику наличные деньги в сумме <данные изъяты>, о чем были составлены соответствующие документы. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона ответчиком не соблюдаются, тем самым нарушаются условия договора займа, в соответствии с которыми взысканию с ответчика подлежит невозвращенная часть займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была проигнорирована ответчиком и осталась без ответа. В силу ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Таким образом, с ответчика СПК «Вперед к победам», помимо суммы основного займа в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления иска в суд, в размере <данные изъяты>. Указанный размер процентов вытекает из расчета, согласно которого: <данные изъяты>. Помимо указанных процентов, взысканию с ответчика подлежит пеня за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты>. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит пеня за нарушение сроков погашения процентов за пользование остатком займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты>. Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в её пользу подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> Кроме того, просит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные истцом по данному делу: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ишамбулова Н.Н. исковые требования поддержала, в обоснование дала пояснения, аналогичные изложенным требованиям в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца Мартин Е.В., действуя в интересах представляемой им Ишамбуловой Н.Н., просил также суд удовлетворить иск в полном объёме. В обоснование заявленных Ишамбуловой Н.Н. требований изложил следующее: истец предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты> под 22% годовых, представитель ответчика данный факт не отрицает, частично денежные средстве в счёт погашения займа были выплачены. Отказавшись в дальнейшем от взятых на себя обязательств по исполнению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Вперёд к победам» нарушил как требования Гражданского кодекса РФ, предъявляемые к исполнению заемщиком обязательств перед займодавцем, так и условия заключённого между ними договора по выплате процентов и пени. Следовательно, с ответчика надо взыскать оставшийся основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами истца за период в <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование остатком займа в размере 0.1% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Помимо этого, Ишамбулова Н.Н. понесла затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате его услуг как представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., а всего в её пользу подлежит взыскать <данные изъяты>. Представитель ответчика председатель СПК «Вперёд к победам» Исаев А.Х исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что согласен выплатить Ишамбуловой Н.Н. в течение <данные изъяты> дней сумму основного долга, для этого нужно время, чтобы денежные средства у СПК появились. С выплатой всех процентов и пени не согласен, поскольку проценты по договору займа не соответствуют размерам процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Сбербанком России. В договоре займа процент за пользование займом значительно завышен и просит суд в этой части требований истца иск не удовлетворять. Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.309 ГК РФ). На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуем возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплати труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ишамбуловой Н.Н. и СПК «Вперёд к победам» в письменной форме был заключен договор займа №. Согласно условиям заключённого договора, она предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты> под 22% годовых. Факт передачи денег ответчику подтверждается актом получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий заключенного договора, срок его действия был определен до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех условий договора. На момент подачи искового заявления в суд ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга, однако остался должен ей <данные изъяты> из основной суммы займа. Данная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была проигнорирована ответчиком и осталась без ответа. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятого на себя обязательства, что является недопустимым, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требования закона, предъявляемые к отношениям, возникающим между займодавцем и заемщиком по исполнению обязательств договора займа, истцом выполнены в полном объеме: она передала ответчику наличные деньги в сумме <данные изъяты>, о чем были составлены соответствующие документы. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона ответчиком не соблюдаются, тем самым нарушаются условия договора займа, в соответствии с которыми взысканию с ответчика подлежит невозвращенная часть займа в размере <данные изъяты>. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Таким образом, с ответчика СПК «Вперед к победам», помимо суммы основного займа в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления иска в суд, в размере <данные изъяты>. Указанный размер процентов вытекает как из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел II), подписанного сторонами, так и из представленного истцом письменного расчета, согласно которого: <данные изъяты>. Помимо указанных процентов, с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты>. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит пеня за нарушение сроков погашения процентов за пользование остатком займа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты>. Таким образом, всего по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> В обоснование непризнания исковых требований представитель ответчика Исаев А.Х. ссылается на размер банковской ставки рефинансирования, не превышающей 22% годовых, которая, по его мнению, должна была быть применена при заключении договора займа между ответчиком и истцом. Однако в разделе II договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ишамбуловой Н.Н. и СПК «Вперёд к победам», подписанного сторонами, определены размеры процентов годовых, процентов, подлежащих уплате заемщиком займодавцу за нарушение срока возврата займа. Согласно условий, перечисленных в разделе III указанного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно погашать заем и проценты за его использование, соблюдать принципы займа, а именно срочности возвратности, платности и обеспеченности. Таким образом, размер 22% годовых за пользование займом в пределах срока пользования займом был добровольно установлен сторонами этого договора, как и размеры процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа. Давая правовую оценку доводам представителя ответчика Исаева А.Х. о непризнании исковых требований по тем основаниям, что размер процентов годовых за пользование займом завышен, суд пришёл к выводу, что они не состоятельны, юридических последствий не порождают и не дают оснований суду для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт имеющейся задолженности по договору займа вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера предъявленных исковых требований, представителем ответчика Исаевым А.Х. не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным документом от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, понесённые Ишамбуловой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истицы Мартин Е.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что Ишамбулова Н.Н. за оказание юридических услуг оплатила ему <данные изъяты> Суд считает, что это разумный предел оплаты услуг представителя за участие в рассматриваемом деле и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ишамбуловой Н.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперёд к победам» Старополтавского района, Волгоградской области о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперёд к победам» Старополтавского муниципального района, Волгоградской области в пользу Ишамбуловой Н.Н. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование остатком займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Председательствующий: А.В. Полковников Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: А.В. Полковников.