Р Е Ш Е Н И Е с. Старая Полтавка 18 августа 2011 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Рифель Е.А., с участием: представителя ответчика адвоката филиала «Адвокатская консультация Старополтавского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Карпенко И.А., предоставившей удостоверение №1647 и ордер №476 от 18.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Кульденовой С.М. к Кильдееву Ш.Ш. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Кульденова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кильдееву Ш.М. о взыскании денежной суммы в качестве основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> правовых услуг в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истцом Кульденовой С.М. в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно договора она, как займодавец, предоставила денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчику, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, обговоренными в договоре. В назначенный срок ответчик деньги, взятые в долг, не возвратил до настоящего времени. На многократные просьбы и требования о возврате долга Кильдеев Ш.Ш. не реагирует, никаких обоснованных доводов о возврате денежных средств либо просьб об отсрочке долга ни письменно, ни устно не направлял и не предлагал. Она вынуждена обратиться в суд, понесла расходы по оплате государственной пошлины и за оказание правовых услуг. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную суму основного долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате за оказание правовых услуг <данные изъяты> Истец Кульденова С.М. просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Кильдеев Ш.Ш. по сообщению ОУФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако на запрос Старополтавского районного суда из ОУФМС России по Астраханской области поступило сообщение, согласно которого Кильдеев Ш.Ш. зарегистрированным или снятым с регистрационного учёта на территории <адрес> не значится. Таким образом, место жительства ответчика Кильдеева Ш.Ш. неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом случаях. По определению Старополтавского районного суда в качестве представителя ответчика Кильдеева Ш.Ш. назначен адвокат Карпенко И.А. Представитель ответчика адвокат Карпенко И.А. предъявленные ответчику Кильдееву Ш.Ш. исковые требования признала в части. В обоснование своего отношения к иску пояснила, что размер основного долга <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются приложенными к исковому заявлению договором займа, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и чеком-ордером об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. К квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не приложены документы, подтверждающие обоснованность и факт оплаты <данные изъяты> Не возражает против взыскания в пользу истца с ответчика основного долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Суд, выслушав представителя ответчика по назначению адвоката Карпенко И.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен, как указано в ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ, в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ: 1. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что истец Кульденова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кильдееву Ш.Ш. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов. Истец Кульденова С.М. предоставила ответчику Кильдееву Ш.Ш. денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> В подтверждение предоставленной суммы займа Кульденова С.М. и Кильдеев Ш.Ш. составили в письменной форме договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кильдеев Ш.Ш. занял в долг у Кульденовой С.М. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов, с обязательным погашением единым платежом. Кильдеев Ш.Ш. вправе произвести платёж, а Кульденова С.М. обязана принять платёж и до указанного срока. Обязательства должны исполняться, согласно ст.309 ГК РФ, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Срок исполнения обязательства указан в ч.1 ст.314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Факт получения Кильдеевым Ш.Ш. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается вышеуказанным договором займа денежных средств, однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени. Истец Кульденова С.М., как займодавец, выполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику Кильдееву Ш.Ш. оговоренную в договоре займа сумму. Однако ответчик, получив денежные средства, как заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору о погашении займа единым платежом до ДД.ММ.ГГГГ, что послужило истцу Кульденовой С.М. поводом для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что требования истца Кульденовой С.М. законны, обоснованы, документально подтверждены, но подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другим лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). В подтверждение понесённых ею расходов по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>. истец предоставила квитанцию № серии КХ от ДД.ММ.ГГГГ Однако к квитанции не приложены документы, указывающие на правовой статус ИП ФИО1; договор на оказание им юридической помощи Кульденовой С.М.; приходный кассовый ордер об оприходовании денежных средств. Не предоставление этих документов не позволяет суду сделать обоснованный вывод о достоверности понесённых истцом расходов по оплате за оказание юридической помощи при рассмотрении данного спорного отношения. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату за оказание правовой помощи удовлетворению не подлежат, в этой части в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в частности, относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ). Уплата государственной пошлины Кульденовой С.М. при подаче искового заявления подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что с ответчика Кильдеева Ш.Ш. подлежат взысканию в пользу истца Кульденовой С.М. денежные средства в качестве основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего определить ко взысканию <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кульденовой С.М. к Кильдееву Ш.Ш. о взыскании денежной суммы в качестве основного долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате правовых услуг удовлетворить частично. Взыскать с Кильдеева Ш.Ш. в пользу Кульденовой С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве основного долга по договору займа, судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд. Председательствующий: А.В. Полковников Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: А.В. Полковников.