Дело № 2–573/2011

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием: истца Мирошниченко М.И.,

ответчика Мирошниченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску Мирошниченко М.И., Мирошниченко Р.М. к Мирошниченко Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко М.И. и Мирошниченко Р.М. обратились в суд с иском к Мирошниченко Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы в заявлении указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

В принадлежащем им жилом помещении зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга Мирошниченко М.И. – Мирошниченко Л.А. , которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период брака с Мирошниченко М.И., но фактически она не проживает в этом домовладении с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мирошниченко Л.А. является бывшей супругой истца Мирошниченко М.И., брак между Мирошниченко М.И. и Мирошниченко Л.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мирошниченко Л.А. не является в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения, совместно с истцами не проживает с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо письменных соглашений о её праве пользования принадлежащим истцам жилым помещением между ними не имеется.

Просят признать Мирошниченко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Мирошниченко М.И. поддержал исковые требования, в обоснование которых пояснил, что брак с ответчиком Мирошниченко Л.А. расторгнут в суде в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала свои личные вещи из дома и уехала, куда, ему неизвестно. <данные изъяты> Также он сам оплачивает все налоги на дом и землю, коммунальные услуги. <адрес> принадлежит ему и его сыну Мирошниченко Р.М., в долях соответственно 2/3 и 1/3. Ответчиком собственником не является, только зарегистрирована в нём. Как собственники он и сын просит иск удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять Мирошниченко Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец Мирошниченко Р.М., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по усмотрению суда.

С учётом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мирошниченко Р.М.

Ответчик Мирошниченко Л.А. исковые требования не признала, в судебном заседании в обоснование своего отношения к иску пояснила, что после расторжения брака в суде в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ответчиками в доме не проживала 3 месяца, после чего вновь стали жить совместно. Происходили ссоры с Мирошниченко М.И., в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ранее у них была двухкомнатная квартира, приватизированная на 3-х человек. Решили улучшить свои жилищные условия, квартиру продали и купили этот дом. Мирошниченко М.И. уговорил её зарегистрировать на него 2/3 доли дома, 1/3 на сына. Поскольку в доме она не живёт, то коммунальными услугами не пользуется, Мирошниченко М.И. всё оплачивает по счётчикам, их дочь проживает с ним. Просит суд иск не удовлетворять, потому что ей больше негде зарегистрироваться.

Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе Бекк Е.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без её участия.

С учётом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Определяя юридически значимые обстоятельства по делу, судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Мирошниченко М.И. принадлежат 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ограничения (обременения) права не зарегистрировано. Из представленной истцами выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Палласовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области следует, что правообладателями жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являются: Мирошниченко М.И., вид права общая долевая собственность 2/3, регистрация №; Мирошниченко Р.М., вид права общая долевая собственность 1/3, регистрация №; ограничения (обременения) права и правопритязания не зарегистрированы.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебно практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Регистрация осуществляется органами регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом.

В ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 ЖК РФ закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из п.8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Истцами суду представлено свидетельство о расторжении брака между Мирошниченко М.И. и Мирошниченко Л.А. , согласно которого брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Сведений о том, что вышеуказанное решение мирового судьи отменено либо решение не вступило в законную силу, не имеется.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брака в судебном порядке) Мирошниченко Л.А. перестала быть членом семьи Мирошниченко М.И. и Мирошниченко Р.М.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По общему правилу, если иное не предусмотрено соглашением собственника с членом его семьи (бывшим членом), с момента прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника прекращается. На основании ст. 35 ЖК РФ прекращение права пользования (права проживания) является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно справки администрации Старополтавского сельского поселения, Старополтавского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счёт № за период ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Л.А. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу не проживает. Таким образом, ответчик Мирошниченко Л.А. с этого времени в спорном домовладении не проживает, не пользуется жилой площадью. Как пояснил в судебном заседании Мирошниченко М.И., её личные вещи в доме отсутствуют, она не несёт бремя расходов по содержанию домовладения наряду с проживающими в нём собственниками, не снимается с регистрационного учёта. В настоящее время Мирошниченко Л.А. проживает в <адрес>.

Факт регистрации Мирошниченко Л.А. в вышеуказанном жилом доме подтверждён справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе.

Однако сам по себе факт регистрации Мирошниченко Л.А. в жилом <адрес> не порождает право на данное жилое помещение, а является лишь административным актом.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 этого Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных истцами документов, ответчик не имеет право собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку 2/3 доли в общей долевой собственности его принадлежат истцу Мирошниченко М.И., другая 1/3 доля в общей долевой собственности на этот жилой дом принадлежит истцу Мирошниченко Р.М. В судебном заседании установлено, что между истцами Мирошниченко М.И., Мирошниченко Р.М. с одной стороны, и ответчиком Мирошниченко Л.А. с другой стороны, соглашение о порядке пользования и проживания в спорном домовладении не составлялось.

Факт регистрации ответчика Мирошниченко Л.А. в жилом доме, принадлежащем истцам Мирошниченко М.И. и Мирошниченко Р.М., нарушает право владения и пользования истцов, предусмотренное ч.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст.67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд пришёл к выводу, что требования истцов законные и обоснованные, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, а потому право пользования ответчиком принадлежащим истцам жилым домом подлежит прекращению и снятию ответчика с регистрационного учёта по месту их жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирошниченко М.И., Мирошниченко Р.М. к Мирошниченко Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мирошниченко Л.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Старополтавском районе снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Мирошниченко Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.В. Полковников

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: А.В. Полковников.