РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         14 ноября 2011 года                                                               с. Старая Полтавка

         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                           Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания       Гостевой Ю.А.,

представителя истца по доверенности      Чуйко Е.Ф.,                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 3-734 по исковому заявлению Чуйко Е.Ф., поданного в интересах Перепелица В.И. к нотариусу Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятие наследства, суд,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истца по доверенности Чуйко Е.Ф. в интересах Перепелица В.И. обратился в суд с иском к нотариусу Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Перепелица В.И.- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Перепелица В.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно справки администрации Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО1 не оформлялось.

Вступить в наследство по закону Перепелица В.И. не может, поскольку ей был пропущен срок для принятия наследства, по причине юридической неосведомлённости, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока с момента смерти наследодателя для вступления в наследство.

            Представитель истца по доверенности Чуйко Е.Ф., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, настаивала на их удовлетворении.

       Ответчик нотариус Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, сообщив о невозможности своего участия в судебном заседании в связи с занятостью, заявив об отсутствии возражений по поводу исковых требований.

      Представитель третьего лица - глава администрации Харьковского сельского поселения Скляр С.М., надлежащим образом, уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

      Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

      В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла мать Перепелица В.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно справки администрации Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района <адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

      Завещание ФИО1 не оформлялось.

      Вступить в наследство по закону Перепелица В.И. не может, поскольку ей был пропущен срок для принятия наследства, по причине юридической неосведомлённости, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока с момента смерти наследодателя для вступления в наследство.

      Заявленные требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Старополтавским отделом ЗАГС Волгоградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6); свидетельством о рождении Гончаровой В.И. № согласно которого её матерью является ФИО1 (л.д. 8); свидетельством о заключении брака №, согласно которого, после вступления в брак Гончаровой В.И. присвоена фамилия Перепелица (л.д. 9); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Харьковского сельского поселения о том, ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, (л.д.13), ставить под сомнение которые у суда нет оснований.

      В силу ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

       В данном случае, по мнению суда, причина пропуска срока может быть признана уважительной, поскольку истец не был осведомлен о сроках, установленных законодательством, ввиду его юридической неосведомленности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

       Исковые требования, заявленные представителем истца по доверенности Чуйко Е.Ф. в интересах Перепелица В.И., удовлетворить.

       Восстановить Перепелица В.И. срок для принятия наследства на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>,

оставшегося после смерти её матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок.

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.