Дело № 2-21/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка          12 января 2012 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области          Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания                                        Гостевой Ю.А.,

С участием истца                Пшеничного А.Н.,

Представителя ответчика      Дубограй Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-21 по иску Пшеничного А.Н. к Старополтавскому филиалу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пшеничный А.Н. обратился в суд с иском к Старополтавскому филиалу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что он работал директором Старополтавского филиала ВО ГУП «Волгоград Лес». Трудовые отношения были оформлены надлежащим образом. В настоящее время он уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пшеничный А.Н. поддержал заявленное требование и изложил доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика: исполняющий обязанности директора филиала Волгоградского областного государственного предприятия «Волгоград Лес» Дубограй Ф.Е. исковые требования признал в полном объеме, просил суд уменьшить государственную пошлину в связи с отсутствием бюджетных денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком является государственное предприятие, в котором бюджетные средства на оплату государственной пошлины отсутствуют, государственную пошлину, с учетом ходатайства представителя ответчика, следует уменьшить и взыскать исходя из 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшеничного А.Н. к Старополтавскому филиалу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> - удовлетворить

Взыскать со Старополтавского филиала Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» в пользу Пшеничного А.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   Е.Н. Власов

Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Е.Н. Власов