Дело № 2-43/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Старая Полтавка 26 января 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И., при секретаре судебного заседания Рифель Е.А. с участием: заместителя прокурора Старополтавского района Надворного О.Ю., представителя заявителя ОП (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» Калашникова А.В., лица, в отношении которого подано заявление Франк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Франк К.В., У С Т А Н О В И Л: начальник ОП (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы Франк К.В. В обосновании заявления указал, что Франк К.В. был осужден приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Франк К.В. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно- досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 4 месяца 24 дня. Поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, заявитель- начальник ОП (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Франк К.В. административного надзора с установлением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час.; 2) запретить посещать места проведения массовых мероприятий; 3) запретить выезд за пределы территории с. Старая Полтавка; 4) обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в отделение полиции по месту жительства. В судебном заседании представитель ОП (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» Калашников А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявление, пояснив, что Франк К.В. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения. Проводимая с ним профилактическая работа должного воздействия на поведение Франк К.В. не оказывает, за ним нужен административный надзор с целью недопущения совершения преступления. В судебном заседании заместитель прокурора Старополтавского района Надворный О.Ю. просил суд отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в виду того, что материалами дела не подтвержден факт совершения Франк К.В. в течение года два или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Лицо, в отношении которого подано заявление, Франк К.В. пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, каких-либо возражений не имеет, согласен с установлением в отношении него на время административного надзора ограничений. Суд, выслушав представителя заявителя, заместителя прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление Франк К.В., считает, что заявленные требования об установлении в отношении Франк К.В. административного надзора с установлением ограничений удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если, в частности лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что Франк К.В. по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.16-21). Осужденный Франк К.В. постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 4 месяца 24 дня ( л.д.9). 29.10 2010 года Фрапнк К.В. поставлен на учет. Согласно представленному в материалах дела постановлению № года, ДД.ММ.ГГГГ Франк К.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей ( л.д.11). Из положений ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается, если, в частности лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебное заседание не было представлено доказательств того, что Франк К.В. дважды или более в течение года совершал административные правонарушения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявление начальника отделения полиции (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Франк К.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: в удовлетворении заявления начальника отделения полиции (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении осужденного Франк К.В.- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья С.И. Строганова Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.И. Строганова