Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                      02 февраля 2012 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области           Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Гостевой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30 по исковому заявлению Верменниковой Г.П. к Заломову В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Верменникова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Заломову В.В. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истцом Верменниковой Г.П. в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Заломову в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика.

В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ, она направила ответчику претензию о возврате основного долга и процентов, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

Согласно расписке Заломов В.В. обязался выплатить ей проценты в размере 5% ежемесячно, до полной выплаты долга.

Проценты выплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Заломова В.В. сумму основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При подготовке дела к судебному разбирательству, Верменниковой Г.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано заявление о снижении суммы неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Истец Верменникова Г.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании из - за погодных условий - снежных заносов на автотрассе. Заявленные требования, с учётом изменений, поддержала.

Ответчик Заломов В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования признал в полном объёме.

Суд принял признание иска ответчиком Заломовым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Верменниковой Г.П. подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Заломова В.В. судебные расходы, понесенные истцом Верменниковой Г.П. по делу, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, складывающиеся из расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                   

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верменниковой Г.П. к Заломову В.В. о взыскании долга удовлетворить.

Принять отказ от иска в части ранее заявленных исковых требований Верменниковой Г.П. к Заломову В.В. о взыскании процентов по сумме долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Заломова В.В. в пользу Верменниковой Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                     Власов Е.Н.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.