Дело № 2-84/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Старая Полтавка «06» марта 2012 года. Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С., При секретаре судебного заседания Рифель Е.А., С участием истца Искаринова М.Ж., Представитель ответчика главы администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Алексеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Искаринова М.Ж. к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, суд, УСТАНОВИЛ: Истец Искаринов М.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> хозяйственные строения - сарай, площадью застройки <данные изъяты>, баня, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты>, уборной, расположенными по адресу: <адрес> В обосновании исковых требований истец Искаринов М.Ж. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его семье на основании решения профкома <данные изъяты>» был выделен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В данном жилом доме он проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При обращении в государственные регистрационные органы ему рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке реализовать своё законное право на недвижимое имущество он возможности не имеет, так как <данные изъяты> ликвидирован, правопреемники отсутствуют. Акт ввода на строение и другие документы о возведении, передаче данного объекта отсутствуют. Своевременно в администрацию <данные изъяты> с заявлением о приватизации указанного имущества не обратился ввиду юридической неосведомлённости. Данное имущество муниципальной собственностью не является, правами других лиц не обременена, хотя ранее и не была внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С ДД.ММ.ГГГГ года владеет данным имуществом добросовестно, открыто, непрерывно. В период проживания им и его семьёй собственными силами, на собственные средства были построены сараи, летняя кухня, баня. Строительные материалы покупались за собственные средства семьи. За всё это время он не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц. В течение всего периода владения никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, которым владел как своим собственным. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество. Просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, хозяйственные строения - сарай, площадью застройки <данные изъяты> баня, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты>, сарай, площадь застройки <данные изъяты>, сарай, площадь застройки <данные изъяты>, уборной, расположенными по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Искаринов М.Ж. поддержал исковые требование и изложил доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика: глава администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Алексеев А.В., исковые требования признал в полном объёме. Представитель третьего лица: Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление, в котором просит, дело рассмотреть в отсутствие представителя Палласовского отдела Управления. Выслушав объяснения истца, мнение ответчика изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию третьего лица, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин, - не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Анализ правовых норм свидетельствует о том, что для приобретения права собственности в порядке приобретательной давности требуется совокупность обстоятельств, а именно, добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Определение добросовестного приобретателя вытекает из содержания ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое, приобретая имущество, не знало и не могло знать о правах других лиц в отношении этого имущества. В приобретательной давности добросовестность проявляется в том, что даже если владение незаконно, давностный приобретатель в момент начала владения не только не знал, но и не мог знать о незаконности своего владения. Судом установлено, что согласно технического и кадастрового паспорта спорное недвижимое имущество жилое помещение представляет собой одноэтажное жилое строение, общей площадью 48,2 кв. м, в котором истец проживает, не имя соответствующих документов о праве. Сведений о спорном имуществе о обремени или под арестом нет. Суд принял признание иска представителем ответчика главой администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Алексеевым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из смысла ч. 1 ст. 103 ГПК РФ усматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Однако в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 374-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Администрация Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области является органом исполнительной власти, а поэтому в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Искаринова М.Ж. к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, хозяйственные строения - сарай, площадью застройки <данные изъяты> баня, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты> уборной, расположенными по адресу: <адрес> - удовлетворить. Признать за Искаринова М.Ж. право собственности, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, хозяйственные строения - сарай, площадью застройки <данные изъяты>, баня, площадь застройки <данные изъяты>, сарай, площадь застройки <данные изъяты> сарай, площадь застройки <данные изъяты>, сарай, площадь застройки <данные изъяты>, уборной, расположенными по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Освободить Администрацию Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Судья С.С. Плечистов Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере. Судья С.С. Плечистов