Дело № 2- 82/12 с. Старая Полтавка 14 марта 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И. при секретаре Хвальновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ Управление « Саратовмелиоводхоз» к Исагалиеву Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз» обратилось в суд к Исагалиеву Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Исагалиев Р.Х., проезжая по проселочной дороге на расстоянии <адрес>, увидел проходящий Ерусланский канал, состоящий из железобетонных канальных плит марки <данные изъяты>, и при помощи автокрана, совершил демонтаж <данные изъяты> выше указанных плит, тем самым нарушил целостность железобетонной облицовки канала, что привело к разрушению и размыву земляного основания профиля канала, по независящим от него причинам не смог довести преступление до конца, так как был задержан и остановлен представителем Ершовского филиала ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области ФИО1 Исагалиев Р.Х. покушался на совершение кражи <данные изъяты> железобетонных канальных плит, стоимость одной канальной плиты составляет <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Виновность Исагалиева Р.Х. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании по делу № года подсудимый Исагалиев Р.Х. виновным признал себя полностью, с суммой ущерба согласен. Ерусланский канал является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ и находится на балансе Ершовского филиала ФГБУ « Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области». Филиал является обособленным учреждением государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», имущество переданное филиалу, является Федеральной государственной собственностью и закреплено на праве оперативного управления. В результате совершенного преступления Ершовскому филиалу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Для восстановления проектного профиля канала требуется выполнить следующие виды работ: - крепление откосов песчанно-гравийной смесью или щебнем- <данные изъяты> - укладка железобетона-<данные изъяты> - крепление дна и откосов монолитным бетоном-<данные изъяты> Данные виды работ подтверждаются сметой. Просят взыскать с Исагалиева Р.Х. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения « Управления « Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Исагалиев Р.Х. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд признал его неявку в судебное заседание неуважительной, рассмотрев дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица- территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Исагалиев Р.Х. признан виновным в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на тайное хищение чужого имущества, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Исагалиев Р.Х., проезжая по проселочной дороге на расстоянии <адрес>, увидел проходящий Ерусланский канал, состоящий из железобетонных канальных плит марки ПО <данные изъяты>, и при помощи автокрана совершил демонтаж <данные изъяты> выше указанных плит, тем самым нарушил целостность железобетонной облицовки канала, что привело к разрушению и размыву земляного основания профиля канала, по независящим от него причинам не смог довести преступление до конца, так как был задержан и остановлен представителем Ершовского филиала ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области ФИО1 Исагалиев Р.Х. покушался на совершение кражи <данные изъяты> железобетонных канальных плит, стоимость одной канальной плиты составляет <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате совершенного преступления Ершовскому филиалу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Для восстановления проектного профиля канала требуется выполнить следующие виды работ: - крепление откосов песчанно-гравийной смесью или щебнем- <данные изъяты> - укладка железобетона-<данные изъяты> - крепление дна и откосов монолитным бетоном-<данные изъяты> Данные виды работ подтверждаются локальным сметным расчетом № на ремонт облицовки Ерусланского канала на ПК <адрес> (л.д.8-9). Согласно п.10 Пленума Верховного суда РФ № 6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненным гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены основным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и.т.п. В судебном заседании установлено и приговором подтверждено, что Исагалиев Р.Х. при помощи автокрана совершил демонтаж 19 железобетонных канальных плит, тем самым нарушил целостность железобетонной облицовки канала, что привело к разрушению и размыву земляного основания профиля канала. Для восстановления проектного профиля канала потребуется выполнить определенные виды работ, стоимость которых составляет <данные изъяты>. Данные виды работ подтверждаются сметой (л.д.8-9). На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы представителя истца Белякова Н.А., указанные в исковом заявлении об удовлетворении заявленных требований Федерального государственного бюджетного учреждения Управления « Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз» к Исагалиева Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исагалиев Р.Х. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.5-7), локальным сметным расчетом №, согласно которого на ремонт облицовки Ерусланского канала на ПК <адрес> потребуется <данные изъяты> (л.д.8-9), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ерусланский канал является собственностью Российской Федерации и находится на балансе Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (л.д 22). Филиал является обособленным учреждением государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», имущество переданное филиалу, является Федеральной государственной собственностью и закреплено на праве оперативного управления ( л.д.76 ). При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к Исагалиеву Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить, взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» с Исагалиева Р.Х. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Исагалиева Р.Х. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к Исагалиеву Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить. Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления «Саратовмелиоводхоз» в лице Ершовского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» с Исагалиева Р.Х. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Взыскать с Исагалиева Р.Х. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Судья С.И. Строганова Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.И. Строганова