Дело № 2-98/2012 С. Старая Полтавка 26 марта 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 Зубкова А.А., при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 к Елешевой К.Ж., Елешеву А.А., Капарову В.С., Мухамбетову Б.М. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 Сбербанка России обратился в суд с иском к Елешевой К.Ж., Елешеву А.А., Капарову В.С., Мухамбетову Б.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска ОАО «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 Сбербанка России в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (далее кредитор) и Елешевой К.Ж., Елешевым А.А., Капаровым В.С., Мухамбетовым Б.М. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Елешевой К.Ж. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 15,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: 1.№ с. Елешевым А.А.. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Капаровым В.С.. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3. № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамбетовым Б.М.. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других ходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков. Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика и поручителей в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГКРФ, ст. 133 и ст. 139 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Палласовского отделения №4035 и Елешевой К.Ж.. Взыскатьв солидарном порядке с Елешевой К.Ж., Елешева А.А., Капарова В.С., Мухамбетова Б.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Палласовского отделения №4035 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также государственнуюпошлинув размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении их в полном объёме. Ответчик Елешева К.Ж. исковые требования признала в полном объеме, в суд представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд принял признание иска ответчиком Елешевой К.Ж., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Елешев А.А., Капаров В.С., Мухамбетов Б.М., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения относительно исковых требований не представили. С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст.323 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (далее кредитор) и Елешевой К.Ж. (далее заемщик), Елешевым А.А. (далее поручитель), Капаровым В.С. (далее поручитель), Мухамбетовым Б.М. (далее поручитель) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Елешевой К.Ж. был предоставлен кредит в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 15,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: 1.№ с. Елешевым А.А.. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Капаровым В.С.. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3. № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамбетовым Б.М.. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк, как кредитор, со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил Елешевой К.Ж., как заемщику, кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других ходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах истец ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения №4035 Сбербанка России имеет право требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителями, кроме признания иска ответчиком Елешевой К.Ж., при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения №4035 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию солидарно с ответчиков Елешевой К.Ж., Елешева А.А., Капарова В.С., Мухамбетова Б.С. Всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 82491 рубль 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 «Сбербанка России» к Елешевой К.Ж., Елешеву А.А., Капарову В.С., Мухамбетову Б.М. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения №4035 «Сбербанка России» и Елешевой К.Ж.. Взыскать с Елешевой К.Ж., Елешева А.А., Капарова В.С., Мухамбетова Б.М. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 «Сберегательного банка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственнойпошлиныв размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение суда принято в окончательной форме 26 марта 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Полковников Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: А.В. Полковников.