Дело № 2 -103/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Старая Полтавка «28» марта 2012 г. Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С., при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А., с участием: представителя истца Зубкова А.А., ответчика Козлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 к Козлов А.И., Завалиев П.А. , Козлова Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 обратился в суд с иском к Козлову А.И., Завалиеву П.А., Козловой Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России и Козлов А.И. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору Козлову А.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Завалиев П.А. , № от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова Е.И. . Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истец предоставил ответчику Козлову А.И. кредитные средства в соответствии с кредитным договором и в установленные договором сроки, а последний взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Однако, вышеуказанные требования Козловым А.И. не исполняются, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № и Козлов А.И., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Козлова А.И., Завалиева П.А., Козловой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца - Зубков А.А., поддержал заявленное исковые требование, просил суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 и Козлов А.И., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик Козлов А.И. в судебном заседании иск признал в полном объёме. Ответчик Завалиев П.А. о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просит, дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Ответчик Козлова Е.И. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит, дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчиков, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. Суд принял признание иска ответчиками Козловым А.И., Завалиевым П.А., Козловой Е.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что ответчик Козлов А.И. обязательства по возврату полученной денежной сумму и уплате процентов по ней на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 не выполняет в связи с этим у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из смысла ч. 1 ст. 103 ГПК РФ усматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 к Козлов А.И., Завалиев П.А. , Козлова Е.И. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 и Козлов А.И.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 солидарно с Козлов А.И., Завалиев П.А. , Козлова Е.И. сумму задолженности: по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Козлов А.И., Завалиев П.А. , Козлова Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № 4035 судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Судья С.С. Плечистов Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере. Судья С.С. Плечистов