Дело № 2-101/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка       27 марта 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи       А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания     Гостевой Ю.А.,

с участием истца        Гогенко А.В.,

представителей истца       Гогенко О.Ф., Марковой С.В.,

представителя ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова, с. Валуевка, Старополтавского района, Волгоградской области по доверенности        Дорошенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2012 по иску Гогенко А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова, <адрес> о взыскании имущественного пая,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Гогенко А.В. обратился в суд с иском к СПК им. Кирова, <адрес> о взыскании имущественного пая в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев исковое заявление Гогенко А.В., суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано следующее: арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, до ДД.ММ.ГГГГ Гогенко А.В. работал в СПК им. Кирова <адрес>, из которого уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правление этого кооператива с письменным заявлением, в котором попросил вывести его из членов СПК им. Кирова и выдать имущественный пай в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из правления СПК им. Кирова истцу направлено уведомление о том, что бухгалтерская отчётность кооператива за ДД.ММ.ГГГГ-й финансовый год утверждена общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ Также правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ определены размер паевого взноса Гогенко А.В., подлежащего возврату, конкретный объект выдаваемого имущества и его стоимость, в связи с чем истцу предложено в течение 14 дней явиться в правление кооператива за получением имущества, выданного в счёт возврата паевого взноса, и оформления соответствующих документов.

Ответчиком СПК им. Кирова представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления, на котором принято решение выдать Гогенко А.В. деньгами <данные изъяты>, зерна ячменя 5050,4 кг на сумму <данные изъяты>, имуществом 1/2 здания пилорамы на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. как имущества вышедшему в ДД.ММ.ГГГГ члену кооператива, соответствующего стоимости его паевого взноса.     

При этом, несмотря на то, что Гогенко А.В. в настоящее время не является членом СПК им. Кирова, указанное выше решение правления СПК им. Кирова непосредственно затрагивает интересы и права на паи остальных членов этого кооператива. В связи с этим, по мнению суда, спор, возникший между Гогенко А.В. и СПК им. Кирова, является корпоративным спором, связанным с паями членов кооператива.

Исходя из приведённых выше норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства суд пришёл к выводу о не подведомственности ему корпоративного спора, возникшего между Гогенко А.В. и СПК им. Кирова по поводу паёв членов кооператива.

В статье 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 с.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Производство по делу прекращается, согласно ст.221 ГПК РФ, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225, 332, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гогенко А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова, <адрес> о взыскании имущественного пая прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                           А.В Полковников

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья:                                    А.В. Полковников.