Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                      03 мая 2012 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области           Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Гостевой Ю.А.,

         с участием истца                                                                        Тощиковой С. Н.

ответчика                                                                                    Торгашиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163 по исковому заявлению Тощиковой С.Н. к ТОргашиной Я.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тощикова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Торгашиной Я.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование исковых требований истцом Тощиковой С.Н. в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Торгашина Я.А. взяла у истца Тощиковой С.Н. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. В тот же день она взяла в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить данную сумму в течение месяца.

В расписке отражено, что в случае не возврата денежных сумм, Торгашина Я.А. уплачивает Тощиковой С.Н. 15 % от суммы займа в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области исковые требования были удовлетворены.

Просит взыскать с Торгашиной Я.А. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец Тощикова С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Торгашина Я.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца Тощикову С.Н., ответчика Торгашину Я.А. полностью признавшую исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Торгашина Я.А. взяла у истца Тощиковой С.Н. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. В тот же день она взяла в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить данную сумму в течение месяца.

В расписке отражено, что в случае не возврата денежных сумм, Торгашина Я.А. уплачивает Тощиковой С.Н. 15 % от суммы займа в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области исковые требования были удовлетворены.

Проценты по договору займа за указанный период составили <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере составили <данные изъяты>, а расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Суд принял признание иска ответчиком Торгашиной Я.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тощиковой С.Н. подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца Тощиковой С.Н. расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                   

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тощиковой С.Н. к ТОргашиной Я.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ТОргашиной Я.А. в пользу Тощиковой С.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                             Власов Е.Н.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.