Дело № 2-264/2012г.        

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года                                                 с.Старая Полтавка

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

                                                                                             Плечистов С. С.

при секретаре                                                                      Рифель Е.А.,

С участие истца                                                                 Федосеенко Ю.В.,

представителя истца                                                          Мартин Е.В.

третьего лица                                                                      Бекк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеенко Ю.В., к Федосеенко Т.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд;

                                        УСТАНОВИЛ:

     Истец Федосеенко Ю.В. обратился в районный суд с иском к ответчице Федосеенко Т.В. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного дома на основании договора дарения передачи дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время проживают: он и его дети.

     При этом дополнительно указал, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, выехала добровольно, забрав вещи, не сообщив адреса проживания. Брак между Федосеенко Ю.В., и Федосеенко Т.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета по спорному адресу, тем самым нарушая права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные материальные затраты и оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

      В судебное заседание истец Федосеенко Ю.В., и его представитель Мартин Е.В., исковые требования поддержали и полагая их обоснованными, -просили об удовлетворении.

     В судебное заседание ответчица Федосеенко Т.В., не явилась, также как и ранее, в том числе на стадию досудебной подготовки, просила рассмотреть дело в её отсутствии, иск не признает, была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства.

    Представитель третьего лица Бекк Е.А., по делу, Управление ФМС по Старополтавскому району Волгоградской области в судебном заседании, по требованию истца, возражений не предоставила.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Судом установлено, что собственником жилого <адрес> является Федосеенко Ю.В..

     Брак между Федосеенко Ю.В. и Федосеенко Т.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени ответчица с согласия истца была вселена в <адрес>, в качестве члена семьи и зарегистрирована по месту жительства.

     Из объяснения истца усматривается и не оспорено ответчиком, что через продолжительное время, то есть через восемь лет, Федосеенко Т.В., забрала свои вещи и добровольно выехала из спорного дома, не сообщив адрес своего нового места жительства. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, и может предоставить его в пользование иным лицам. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относится супруг, проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

      Таким образом, вселив Федосеенко Т.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, и не заключив с ней соглашения, ограничивающего ее право на жилое помещение, Федосеенко Ю.В., предоставил ей бессрочное право пользования <адрес>, и находящегося в собственности истца.

      После выезда Федосеенко Т.В., из спорного жилого дома, а также после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчица перестала быть членом семьи собственника, однако не утратила право пользования жилым домом. Это право сохраняется у нее и до настоящего времени, правоотношения по пользованию спорным жилым помещением не прекращены, и носят длящейся характер.

     На основании ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.     

     Однако Федосеенко Т.В., эти обязанности не выполняет (в частности, не оплачивая коммунальные услуги), полностью переложив их на истца, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Более того, Федосеенко Т.В., до настоящего времени не отказалась от своего права пользования спорным домом. Это подтверждается тем, что она сохраняет за собой регистрацию по месту жительства и в заявлении по иску указала, что исковые требования истца не признает.

     На основании ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ (в ред. от 04.06.2011) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его нормы применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие». Поскольку в данном случае право ответчицы на пользование спорным жилым помещением носит длящейся характер, к данным жилищным правоотношениям применяется закон, действующий на момент рассмотрения дела.

      Аналогичная правовая позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

      Так, в ст. 5 Постановления указано: «... нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса».

      В силу ст. 18 указанного Постановления, «... если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации

      В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

     Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

     Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Судом установлено, что ответчица Федосеенко Т.В., по месту регистрации не проживает, имущества ( предметов обстановки и носильных вещей) ответчицы в спорном доме не имеется.

    Факт не проживания ответчицы в спорном доме подтверждается письменными доказательствами по делу, уведомлением о вручении судебных документов, истек срок хранения, где указано, что ответчица Федосеенко Т.В по месту регистрации не проживает. А так же в отзыве ответчицы по иску, в заявлении указала другой адрес проживания.

    На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что Федосеенко Т.В., в настоящее время является бывшим членом семьи Федосеенко Ю.В., в <адрес> не проживает, вышеуказанный дом покинула добровольно, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом - собственником дома не заключала, вернуться и проживать на спорной жилой площади не пыталась, ее регистрация по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за нею не сохраняется. Истец же, как собственник спорного дома имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права.

    Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Федосеенко Ю.В. отказался от взыскания расходов по государственной пошлине, в виду решения вопроса по иску, о чем написал соответствующее заявление.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд;                   

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Федосеенко Ю.В. к Федосеенко Т.В. - удовлетворить.

    Признать Федосеенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - в доме по <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Федосеенко Т.В. по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             С. С. Плечистов.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате: 17.07.2012 года.