2-328/12 по иску Тарасова А.А. к Тарасовой Е.А. и Тарасовой М.М. о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий недействительной сделки. Решение - требования удовлетворены.



Дело № 2-328/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                              «20» июля 2012 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                Власова Е.Н

При секретаре судебного заседания         Гостевой Ю.А.,

С участием истца                                                                   Тарасова А.А.,

представителя истца по доверенности                                 Захарова М.В.,,

Ответчика                                                                               Тарасовой Е.А.,

Представителя третьего лица: Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности                                            Поляковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области гражданское дело № 2 - 328 по иску Тарасова А.А. к Тарасовой Е.А. и Тарасовой М.М. о признании договора купли - продажи недействительным и о применении последствий недействительной сделки,

                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Захаров М.В. в интересах Тарасова А.А. обратился в суд с иском к Тарасовой Е.А. и Тарасовой М.М. о признании договора купли - продажи 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путём погашения записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу <адрес>.

В ходе оформления документов, необходимых для вступления в наследство, от супруги отца Тарасовой Е.А., которая также является наследником по закону, он узнал, что 1/10 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало его отцу и включено в состав наследуемого имущества.

Данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ему, право собственности было зарегистрировано.

Он обратился к Тарасовой О.А. за разъяснениями, и она пояснила, что на основании выданной им доверенности она ДД.ММ.ГГГГ продала его отцу 1/10 доли жилого дома. В ходе изучения документов, он обнаружил, что доверенность им выдавалась на распоряжение 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Просит суд признать договор купли - продажи 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путём погашения записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании истец Тарасов А.А. и представитель истца по доверенности Захаров М.В. поддержали исковые требование и настаивали на их удовлетворении.

        Ответчик Тарасова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Тарасова М.М. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица: Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Полякова О.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявила. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо - Тарасова О.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о полном удовлетворении исковых требований.

        Выслушав стороны, истцов, заявивших о полном признании исковых требований, третьих лиц, не возражавших относительно заявленных требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу <адрес>.

В ходе оформления документов, необходимых для вступления в наследство, от супруги отца Тарасовой Е.А., которая также является наследником по закону, он узнал, что 1/10 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало его отцу и включено в состав наследуемого имущества.

Данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ему, право собственности было зарегистрировано.

Он обратился к Тарасовой О.А. за разъяснениями, и она пояснила, что на основании выданной им доверенности она ДД.ММ.ГГГГ продала его отцу 1/10 доли жилого дома. В ходе изучения документов, он обнаружил, что доверенность им выдавалась на распоряжение 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Просит суд признать договор купли - продажи 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путём погашения записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принял признание иска ответчиками Тарасовой Е.А. и Тарасовой М.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова А.А. к Тарасовой Е.А. и Тарасовой М.М. о признании договора купли - продажи недействительным и о применении последствий недействительной сделки - удовлетворить.

Признать договор купли - продажи 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путём погашения записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Власов Е.Н.

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.

Судья                                        Власов Е.Н.