2-411/12 по иску Сарип Ю.Н. к Мауленову С.С. о признании права собственности на жилой дом. Решение - требования удовлетворены.



Дело № 2-411/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка      24 июля 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи            А.В. Полковникова,                                        

при секретаре судебного заседания                               Кадралиевой А.Н.,

с участием: истца         Сарип Ю.Н.,

ответчика         Мауленова С.С.,                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Сарип Ю.Н. к Мауленову С.С. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сарип Ю.Н. обратился в суд с иском к Мауленову С.С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мауленовым С.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес>, за который заплатил, согласно договора, <данные изъяты>. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом своевременно не были оформлены. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать этот объект недвижимости в установленном законом порядке, для чего признать право собственности на жилой дом в судебном порядке.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>          

В судебном заседании истец Сарип Ю.Н. поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал, в обоснование изложил доводы, аналогичные приведённым в исковом заявлении.

Ответчик Мауленов С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица глава администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Алексеев А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

         Представитель третьего лица начальник Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Филичкин В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Палласовского отдела Росреестра по Волгоградской области, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

         С учётом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Суд принял признание иска ответчиком Мауленовым С.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарип Ю.Н. к Мауленову С.С. о признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Сарип Ю.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер кадастровый номер ,расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

         Решение в окончательной форме принято 24 июля 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              А.В. Полковников

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья:                                            А.В. Полковников.