Дело № 2-506/2012

с. Старая Полтавка      27 августа 2012 года                                                                                  

         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,                                                                                    

при секретаре судебного заседания                                    Кадралиевой А.Н.,                                         

с участием ответчика Жумашевой А.,                                                                            

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Жумашевой Аксулу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Истец СКПК «Развитие» в лице его конкурсного управляющего Ляхова С.В. обратился в суд с иском к Жумашевой А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» (далее - истец, заимодавец) и Жумашевой А. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа № (далее -договор).

В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 32 (тридцать два) % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> истец со своей стороны выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, за ответчиком имеется заложенность в части основного долга в размере <данные изъяты>, возникшая из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется со взиманием 32% годовых ежемесячно. Согласно расчета (Приложение №) сумма задолженности ответчика перед истцом в части процентов за пользованием займом составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованием суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик (ответчик) уплачивает заимодавцу (истцу) проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты процентов по просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. Так как просроченная задолженность несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшает ее размер до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Жумшевой Аксулу в пользу     сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Развитие» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в лице конкурсного управляющего Ляхов С.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

С учётом мнения ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Жумашева А. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания с неё в пользу СКПК «Развитие» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

        Суд принял признание иска ответчиком Жумашевой А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

         При обращении истца в суд с исковым заявлением ему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку дело рассмотрено по существу, с Жумашевой А. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>      

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

         Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Жумашевой А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.     

         Взыскать с Жумашевой Аксулу в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Жумашевой Аксулу государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет.

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:                                                              А.В. Полковников

        Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

        Судья:      А.В. Полковников.