2-543/12 по иску Амеровой У.А. к отделу экономики и управления имуществом администрации Старополтавского района о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение - требования удовлевторены.



Дело № 2-543/2012

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И                                                                        с. Старая Полтавка      30 августа 2012 года

      

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                         Кадралиевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности                 Куликова О.Г.,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Амеровой У.А. к отделу экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Амерова У.А. обратилась в суд с иском к отделу экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> с месторасположением: <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Куликов О.Г. в исковом заявлении указал, что до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ истец имела фамилию ФИО1, после заключения брака сменила эту фамилию на фамилию мужа Амерова. Её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки администрации Лятошинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. На жилой дом Амерова У.А. в наследство вступила и свои наследственные права на него оформила, о чём имеется свидетельство о праве на наследство по закону. При оформлении наследственных прав на указанный земельный участок ей было разъяснено, что правоустанавливающим документом является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный по доверенности ФИО2, однако на день подписания данного договора ФИО1 уже умер. Соответственно, по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 действовать уже не мог. В связи с этим наследственные права на земельный участок оформить Амеровой У.А. не представляется возможным. Фактически она вступила в права наследования на домовладение, оплата за земельный участок, по расчёту администрации Старополтавского муниципального района, полностью внесена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ею выполнены все требования законодательства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности.

Просит признать за право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, с месторасположением: <адрес>, за Амеровой У.А., фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Представитель истца по доверенности Куликов О.Г., действуя в интересах представляемой им Амеровой У.А., на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование которых дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

С учётом мнения представителя истца Куликова О.Г., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

      Представитель ответчика начальник отдела экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Карпенко Н.М., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

         Суд принял признание иска представителем ответчика Карпенко Н.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

    

         Исковые требования Амеровой У.А. к отделу экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество на земельный участок удовлетворить.        

        Признать за Амеровой У.А. право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер с месторасположением: <адрес>

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         

         Председательствующий:                                                              А.В. Полковников

        Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

        Судья: А.В. Полковников.