Дело № 2-507/2012 с. Старая Полтавка 11 сентября 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Кадралиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Яицкой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Истец СКПК «Развитие» в лице его конкурсного управляющего Ляхова С.В. обратился в суд с иском к Яицкой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» (далее - истец, заимодавец) и Яицкой Р.М. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа № (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 32 (тридцать два) % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> истец со своей стороны выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, за ответчиком имеется заложенность в части основного долга в размере <данные изъяты>, возникшая из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется со взиманием 32% годовых ежемесячно. Согласно расчета (Приложение №) сумма задолженности ответчика перед истцом в части процентов за пользованием займом составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованием суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик (ответчик) уплачивает заимодавцу (истцу) проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты процентов по просроченной задолженности составляет <данные изъяты> Так как просроченная задолженность несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшает ее размер до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Яицкой Р.М. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Развитие» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представитель истца в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Яицкая Р.М., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения относительно исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На обязанность заемщика возвратить сумму займа указано в ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Запрет на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлен ст.310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» (далее - истец, заимодавец) и Яицкой Р.А. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа № (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 32 (тридцать два) % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> истец со своей стороны выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. Таким образом, за ответчиком имеется заложенность в части основного долга в размере <данные изъяты>, возникшая из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется со взиманием 32% годовых ежемесячно. Согласно расчета (Приложение №) сумма задолженности ответчика перед истцом в части процентов за пользованием займом составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованием суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик (ответчик) уплачивает заимодавцу (истцу) проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты процентов по просроченной задолженности составляет <данные изъяты> Так как просроченная задолженность несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшает ее размер до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Суд пришёл к выводу, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При обращении истца в суд с исковым заявлением ему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку дело рассмотрено по существу, с Яицкой Р.М. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Яицкой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить. Взыскать с Яицкой Р.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Яицкой Р.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в федеральный бюджет. Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Полковников Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: А.В. Полковников.