Дело № 2-584/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года с. Старая Полтавка Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н., При секретаре судебного заседания Карпенко Д.С., С участием истца: Тюлькубаевой Ж., представителя третьего лица администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Коваленко А.А., представителя третьего лица отдела экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Скойбеда С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-584 по исковому заявлению Тюлькубаевой Ж. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 УФНС России по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Тюлькубаева Ж. обратилась в суд к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 УФНС России по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство, в состав которого входитземельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. Земельная доля принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании постановления Администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старополтавского района Волгоградской области регистрационный №. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области право собственности на указанную долю не зарегистрировано. На день смерти сын проживал и был зарегистрирован с Тюлькубаевой Ж. по адресу <адрес>. После смерти сына вышеуказанное имущество фактически перешло в её владение, и она приняла наследство по факту. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать вышеуказанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, для чего необходимо признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. В судебном заседании истец Тюлькубаева Ж. поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала, в обоснование дала пояснения, аналогичные приведённым в исковом заявлении доводам. Ответчик межрайонная инспекция ФНС №4 УФНС России по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в лице заместителя начальника Чайка Т.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Против удовлетворения исковых требований не возражает, при наличии достаточных к тому у суда оснований. Представитель третьего лица Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не предоставил. Представитель третьего лица администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Коваленко А.А., возражений относительно заявленных требований не имеет. Представителя третьего лица отдела экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Скойбеда С.А. возражений относительно заявленных требований не имеет. Нотариус Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, сообщив о невозможности своего участия в судебном заседании в связи с занятостью, заявив об отсутствии возражений по поводу заявленных требований. Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление представителя ответчика, полностью признавшего исковые требования, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Тюлькубаевой Ж. - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство, в состав которого входитземельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. Земельная доля принадлежит на праве собственности Тюлькубаеву А.З. на основании постановления Администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старополтавского района Волгоградской области регистрационный №. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области право собственности на указанную долю не зарегистрировано. На день смерти сын проживал и был зарегистрирован с Тюлькубаевой Ж. по адресу <адрес>. После смерти сына вышеуказанное имущество фактически перешло в её владение и она приняла наследство по факту. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать вышеуказанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, для чего необходимо признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. Разницу в написании отчества - «ФИО2» в свидетельстве на праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старополтавского района Волгоградской области регистрационный №, и «ФИО2», в других документах, выданных на имя ФИО2, суд расценивает как допущение описки. Суд принял признание иска ответчиком межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 УФНС России по Волгоградской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюлькубаевой Ж. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 УФНС России по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Тюлькубаевой Ж., в порядке наследования, право собственности на недвижимое имущество: земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, баллогектаров <данные изъяты>, расположенную <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Судья Власов Е.Н. Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере. Судья Власов Е.Н.