Дело № 2-598/2012              

с. Старая Полтавка       1 октября 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Кадралиевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Иониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Вейнбендер М.Ф. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Вейнбендер М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 в виде вкладов на счетах в Палласовском ОСБ № Сбербанка России. В обоснование своих требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вкладов на счетах в Палласовском ОСБ № сбербанка России. В.В.) Однако вступить в наследство на вышеуказанное имущество не может, так как пропустила срок для принятия наследства по причине юридической неосведомлённости, поскольку не знала о существовании шестимесячного срока со дня смерти наследодателя для вступления в наследство. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершего супруга.

         Представитель истца по доверенности Ионина Т.И. в судебном заседании исковые требования Вейнбендер М.Ф. поддержала. В их обоснование дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении, просила суд об их удовлетворении.

         Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 УФНС России по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии к тому достаточных оснований.

         Нотариус нотариального округа Старополтавского района, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

         С учётом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

         На основании ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, а наследник быть признанным принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти №. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вкладов на счетах в Палласовском отделении № ОАО «Сбербанк России», сберегательные книжки не сохранились. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, после заключения брака добрачную фамилию «Бальцер » сменила на фамилию мужа «Вейнбендер».

         Однако вступить в наследство на вышеуказанное имущество Вейнбендер М.Ф. не может, так как пропустила срок для принятия наследства по причине юридической неосведомлённости, не знала о существовании шестимесячного срока со дня смерти наследодателя для вступления в наследство.      

         Заявленные требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Курнаевским с/советом Николаевского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Бальцер М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия Вейнбендер; свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Колышкинского сельского поселения, Старополтавского муниципального района Волгоградской области в том, что ФИО1, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

         С учётом установленных обстоятельств причину пропуска шестимесячного срока для принятия Вейнбендер М.Ф. наследства суд признает уважительной, в связи с этим её требования подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Вейнбендер М.Ф. удовлетворить.

         Восстановить Вейнбендер М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства после смерти её супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                             А.В. Полковников

Решение принято с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья:                                                                                   А.В. Полковников.