Дело № 2 - 200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 30 марта 2011 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Полковникова,
при секретаре судебного заседания Капинос О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <адрес> к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» <адрес>, Пономареву С.А. о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Ингосстрах» <адрес> обратился к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>, Пономареву С.А. о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления. В обоснование заявленных требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 194582 рубля 21 копейка, составляющую стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта автомашины.
Таким образом, в соответстви со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Пономаревым С.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.10 правил ОСАГО выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения частично в размере 67911 рублей 60 копеек.
Таким образом, не возмещённым остался ущерб в размере (120000руб.-67911руб.60коп.=52088руб.40коп.) 52088 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причнённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Пономаревым С.А. составляет 34281 рубль 24 копейки (154281руб.24коп.-120000).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причнившим вред.
Истец просит взыскать в свою пользу с Пономарёва С.А. 34281 рубль 24 копейки, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 52088 рублей 40 копеек, с обоих ответчиков расходы по оплате госупошлины в размере 2791 рубль 09 копеек.
Представитель истца Свирик О.В., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, просит о рассмотрении в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Пономарёв С.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, адресовал суду заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил своё отношение к предъявленным исковым требованием с признанием их в полном объёме.
Согласно ст.39, 173 УПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Пономаревым С.А. принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Волгоградского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещённый о времени и месте судебного заседания, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенносттью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, своё отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил.
Суд вправе рассмотреть дело, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Пономарев С.А. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего при торможении не справился с управлением транспортным средством, произвёл столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «ИПС». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что этому автомобилю, принадлежащему ООО «ИПС», причинены технические повреждения, а именно: деформированы предняя левая дверь на площади более 40%, задняя левая дверь на площади более 50%; крыло заднее левое на площади более 40%; задний бампер (облицовка), обрыв креплений; накладки левых дверей.
При рассмотрении обстоятельств данного дела сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Пономарева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Сотрудниками ДПС ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономарева С.А. отказано.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис №.
Согласно отчёта эксперта № оценочно-консультационной фирмы ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества, с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля «<данные изъяты>», с учетом износа, по заказу-наряду/калькуляции составляет 154281 рубль 24 копейки.
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному отчёту, ответчики не предоставили суду возражения либо опровержения относительно экспертного отчёта.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которых страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку в результате наступления страхового случая установлен один потерпевший, лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей.
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ингосстрах» <адрес> по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 194582 рубля 21 копейки.
После чего, в соответствии со ст.965 ГК РФ (суброгация), к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учётом износа эта сумма составила 154281 рубль 24 копейки.
Из этой суммы страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения частично в размере 67911 рублей 60 копеек. Поскольку взыскиваемые истцом расходы не превышают размер лимита страхового возмещения, то они подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца, обращённые к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании части не возмещённого ущерба в размере 52088 рублей 40 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в указанном размере (120000руб.-67911руб.60коп.=52088руб.40коп.).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Пономарева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально предъявленных и удовлетворённых исковых требований в размере 1228 рублей 43 копеек, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госсударственной пошлины пропорционально предъявленных и удовлетворённых исковых требований в размере 1762 рублей 64 копеек.
С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу: исковые требования ОСАО «Ингосстрах» <адрес> к Пономареву С.А., к ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить полностью, то есть взыскать с Пономарева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <адрес> 34281 рубль 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 43 копейки, а всего 35509 рублей 67 копеек; с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в пользу ОСАО «Ингосстрах» <адрес> 52088 рублей 40 копеек, судебные расходы размере 1762 рубля 64 копейки, а всего 53851 рубль 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <адрес> к Пономареву С.А., к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» <адрес> о взыскании причинённого материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пономарева С.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <адрес> 35509 (тридцать пять тысяч пятьсот девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с открытого страхового акицонерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <адрес> 53851 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: А.В. Полковников.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья: А.В.Полковников.