Дело № 2-578/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Старая Полтавка 09 октября 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н., при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А., с участием: истца Татарко Р.Л., ответчика Татарко М.В., представителя третьего лица: органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Жумашевой Н.В., представителя третьего лица: отделения ОУФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе Бекк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2- 578 по исковому заявлению Татарко Р.Л. к Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Татарко Р.Л. обратилась в суд с иском к Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец Татарко Р.Л. в заявлении указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Татарко М.В., ФИО1, ФИО2, которые не являются членами семьи Татарко Р.Л., каких - либо письменных соглашений о их праве пользования принадлежащим истцу жилым помещением, между ними не имеется. Просит признать Татарко М.В., ФИО1, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Татарко Р.Л. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала, в обоснование их дала объяснения, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик Татарко М.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснив что, она с детьми более четырёх лет не проживает по месту регистрации, живёт без регистрации с детьми в домовладении своих родителей. Иск не признавала, поскольку сын истца - её муж ФИО3, длительное время не оказывает семье материальной помощи. Однако, в прениях ответчик Татарко М.В. исковые требования признала в полном объёме. Представитель третьего лица отделения УФМС России по Волгоградской области Бекк Е.А., в судебном заседании требования истца поддержала. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области Жумашева Н.В., в судебном заседании требования истца поддержала. Выслушав стороны, представителей третьих лиц, ответчика Татарко М.В., признавшую в прениях исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам. В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности, принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ серии №. существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано. Истец Татарко Р.Л. намеревается продать принадлежащий ей на праве личной собственности индивидуальный жилой дом, однако, в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы Татарко М.В., ФИО1, ФИО2, которые не являются членами семьи Татарко Р.Л., и каких - либо письменных соглашений о их праве пользования принадлежащим истцу жилым помещением, между ними не имеется. Ответчики в указанном жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и в течение указанного периода не пользуются данным жилым помещением. Таким образом, ответчики не приобрели право собственности на указанный выше дом и не приобрели права пользования им, тогда как, согласно выданного правоудостоверяющего документа, истец Татарко Р.Л. стала ДД.ММ.ГГГГ и является в настоящее время, единственным собственником вышеуказанного жилого дома. Сведений, указывающих на то, что истец, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предоставила во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение (вышеуказанный дом) ответчикам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ, ответчики суду не предоставили. Следовательно, истец, являясь собственником спорного жилого дома, вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственника жилого помещения. Доводы истца, нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого, собственником жилого дома является Татарко Р.Л., существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.6); справкой №, выданной администрацией Салтовского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Доводы ответчика Татарко М.В. о том, что её муж ФИО3 - сын истца, длительное время не оказывает семье материальной помощи, несостоятельны, поскольку не связаны с требованиями заявленными истцом Татарко Р.Л. В соответствии со ст. 56. ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Татарко М.В. не предоставила суду доказательств, подтверждающих обоснованность и законность своих возражений, относительно предъявленных истцом требований. Таким образом, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным: исковые требования Татарко Р.Л. к Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, поступившее от истца Татарко Р.Л. заявление об освобождении ответчиков от уплаты судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлиной, суд считает возможным удовлетворить, поскольку, отказ от взыскания с ответчиков судебных расходов является правом истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Татарко Р.Л. к Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить. Признать Татарко М.В., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья: Власов Е.Н. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: Власов Е.Н.