Дело № 2 - 621/2012 с. Старая Полтавка 10 октября 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И., при секретаре Хвальновой И.А., с участием: представителя истца Зубкова А.А., ответчика Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № к Заломову В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № обратился в суд с иском к Заломову В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № Сбербанка России и Заломовым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заломову В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ со Снигур Н.А., 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой Е.А.. Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства ответчики обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил все обязательства,- предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. Истец предоставил ответчику Заломову В.В. кредитные средства в соответствии с кредитным договором и в установленные договором сроки, а последний взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Однако, вышеуказанные требования Заломовым В.В. не исполняются, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № и Заломовым В.В., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Зубков А.А., поддержал заявленные требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчики Заломов В.В. и Снигур Н.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили. Ответчик Соколова Е.А. в судебном заседании иск признала, и суду пояснил, что она действительно является поручителем по данному договору, однако желала, чтобы задолженность по кредиту возмещал ответчик Заломов В.В., так как он является заемщиком по кредитному договору. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № Сбербанка России и Заломовым В.В. был заключен кредитный договор №( л.д.5-7). Согласно указанному договору Заломову В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ со Снигур Н.А., 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой Е.А. (л.д.8-9). Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства ответчики обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Заломову В.В. в размере <данные изъяты> и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по кредитному договору Заломов В.В. не выполнил, и у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В нарушение требований, перечисленных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты>, из них: - просроченный основной долг- <данные изъяты>, - просроченные проценты-<данные изъяты>, - неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> (л.д. 10). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченные им договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Снигур Н.А и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Соколовой Е.А. сторонами не расторгались и не были признаны недействительными. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы представителя истца Зубкова А.А. об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № к Заломову В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со Снигур Н.А. (л.д. 8), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Соколовой Е.А.(л.д.9), расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № к Заломову В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № и Заломовым В.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № солидарно с Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. сумму задолженности <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № к Заломову В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № и Заломовым В.В.. Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № солидарно с Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Заломова В.В., Снигур Н.А., Соколовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского филиала № судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области. Судья С.И.Строганова Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья С.И. Строганова