Дело № 2-605/2012 с. Старая Полтавка 23 октября 2012 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н., при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А., с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 по доверенности Зубкова А.А., ответчика Курматовой К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-605 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 к Цокуеву Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России обратился в суд с иском к Цокуеву Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. о досрочном, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и о расторжении кредитного договора. В обоснование иска ОАО «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения №4035 Сбербанка России в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (далее кредитор) и Цокуевым Д.И. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Цокуеву Д.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ с. Абдулмежидовым И.М., 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Курматовой К., 3. № от ДД.ММ.ГГГГ с Цокуевой Л.К. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. №. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других ходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков. Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика и поручителей в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере 92141,52 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Палласовского отделения № 4035 и Цокуевым Д.И. Взыскатьв солидарном порядке с Цокуева Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении их в полном объёме. Ответчик Курматова К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком Курматовой К., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Цокуев Д.И., Цокуева Л.К., Абдулмежидов И.М., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения относительно исковых требований не представили. С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст.323 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России (далее кредитор) и Цокуевым Д.И. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Цокуеву Д.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ с. Абдулмежидовым И.М., 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с Курматовой К., 3. № от ДД.ММ.ГГГГ с Цокуевой Л.К. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. №. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других ходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Сбербанк России вправе требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков. Доводы истца, помимо полного признания исковых требований ответчиком Курматовой К., нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № Сбербанка России и Цокуевым Д.И. (л.д.5-7); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Абдулмежидовым И.М., (л.д.8); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Курматовой К., (л.д. 9); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Цокуевой Л.К. (л.д.10); расчётом задолженности (л.д.11). Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований. Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, необходимым, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № «Сбербанка России» и гражданином Цокуевым Д.И.. Взыскать в солидарном порядке с Цокуева Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 «Сберегательного банка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 «Сбербанка России» к Цокуеву Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. о досрочном, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 «Сбербанка России» и гражданином Цокуевым Д.И.. Взыскать в солидарном порядке с Цокуева Д.И., Цокуевой Л.К., Абдулмеджидову И.М., Курматовой К. пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035 «Сберегательного банка России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья: Власов Е.Н. Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья: Власов Е.Н.