Дело № 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Старая Полтавка                                                                          9 августа 2011 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников,

с участием помощника прокурора Старополтавского района Андрониковой А.С.,                                     

ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Душановой К.Н.,

инспектора ПДН ОПМО «Палласовский» МВД РФ с местом дислокации в Старополтавском районе Мещерякова П.П.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его законного представителя Каримовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

По постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В протесте прокурор просит постановление отменить и направить для нового рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Старополтавского района Андроникова А.С. уточнила заявленную просьбу: просила постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по причине давности привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ         

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации Старополтавского муниципального района Душанова К.Н. не возражала против удовлетворения протеста и прекращения производства.

Инспектор ПДН ОПМО «Палласовский» МВД РФ Мещеряков П.П. не возражал против удовлетворения протеста и прекращения производства по делу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его законный представитель Каримова Н.Н. не возражали против удовлетворения протеста и прекращении производства по делу.             

Выслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что протест подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таковым, в частности, относятся место, время совершения и событие административного правонарушения.             

В нарушение вышеуказанных требований в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района в отношении несовершеннолетнего ФИО1, не указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение КоАП РФ является существенным и влечёт за собой отмену постановления.

Кроме того, статьёй 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ПДН Мещеряковым П.П. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по такому обстоятельству, как истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности производство по делу в отношении него подлежит безусловному прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Протест прокурора Старополтавского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

        Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                    А.В. Полковников