Дело № 12-25/11 Р Е Ш Е Н И Е с. Старая Полтавка 15 августа 2011 года Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И. с участием: исполняющего обязанности прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Глинского В.А., представителя КДН и ЗП Старополтавского муниципального района Душановой К.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по протесту прокурора Старополтавского района Волгоградской области на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Глинского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 ч. 3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Глинский В.А. привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В протесте прокурор просит постановление отменить, и направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав на новое рассмотрение. В постановлении указано, что в отношении Глинского В.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, так как, его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился безнадзорно (без сопровождения взрослых) на <адрес> в <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Вместе с тем, в нарушении требований указанной статьи в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Глинского В.А. не полностью указаны все предусмотренные законом сведения. Так, в данном постановлении не указана дата совершения Глинским В.А. административного правонарушения. В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора района Надворный О.Ю. просил суд постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глинского В.А. о привлечении его к административной ответственности и назначении ему наказания в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.4.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, отменить и дело направит на новое рассмотрение. Представитель административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Душанова К.Н. в судебном заседании не возражала против направления данного административного материала на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности Глинский В.А. в судебном заседании не возражал против протеста прокурора района. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного производства, суд считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 30.10 КоАП РФ на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании было установлено, что в отношении Глинского В.А. был составлен административный протокол ДД.ММ.ГГГГ1года. ДД.ММ.ГГГГ административный протокол был направлен по подведомственности на рассмотрение в КДН и ЗП Старополтавского муниципального района.ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен комиссией. В постановлении КДН и ЗП было указано, что в отношении Глинского В.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 4.5 <адрес> об административной ответственности, так как, его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился безнадзорно (без сопровождения взрослых) на <адрес> в <данные изъяты>. Однако в постановлении о привлечении Глинского В.А. к административной ответственности не указана дата совершения ФИО1 административного правонарушения. В связи с изложенными обстоятельствами судья считает возможным постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области отменить, протест прокурора Старополтавского района удовлетворить, направить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : протест прокурора Старополтавского района Волгоградской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Глинского В.А. - удовлетворить. Постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глинского В.А. привлеченного к административной ответственности, которому назначено наказание в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - отменить и направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.И. Строганова