Дело № 12-39/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                           21 сентября 2011 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области СтрогановаС.И.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Бисинбекова М.И., председателя территориальной административной комиссии Гмелинского сельского поселения Касьян А.Я., рассмотрев жалобу Бисинбекова М.И. на постановление территориальной административной комиссии Гмелинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности поступившую в районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бисинбеков М.И. обратился в суд с жалобой на постановление территориальной административной комиссии Гмелинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бисинбеков М.И. в судебном заседании просил отозвать жалобу, производство по делу прекратить, так как при рассмотрении протеста прокурора, обжалуемое постановление было прекращено и материал направлен на новое рассмотрение.     

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Бисинбекова М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалование постановление по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст. 30.4 и п.6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

    Из материалов дела усматривается, что Бисинбеков М.И., не согласившись с постановлением административной комиссии Гмелинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу. В судебном заседании при рассмотрении жалобы им было заявлено ходатайство об отзыве и прекращении производства по данной жалобе, так как его требования были удовлетворены ранее при рассмотрении протеста прокурора на данное постановление.

    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения судьей производство по жалобе, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4,ч. 2, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по жалобе на постановление территориальной административной комиссии Гмелинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бисинбеков М.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - прекратить в виду отзыва жалобы.

     Судья:                                                                            С.И. Строганова