Дело № 12-56/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                           30 ноября 2011 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.

с участием: старшего помощника прокурора Старополтавского района Панова Д.В.,

государственного инспектора Волгоградской области по охране природы Илюсинова К.Б.,

рассмотрев протест прокурора Старополтавского района Волгоградской области на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица СПК «имени Ленина», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ поступивший в районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица СПК им. «Ленина», которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Старший помощник прокурора Старополтавского района Панов Д.В. в судебном заседании просил отозвать протест прокурора.     

Выслушав старшего помощника прокурора Старополтавского района Панова Д.В., государственного инспектора Волгоградской области по охране природы Илюсинова К.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

    Исходя из положений ч. 1 ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 30.4 и п.6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица СПК им. «Ленина», которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

     В судебном заседании при рассмотрении протеста старшим помощником прокурора Старополтавского района было заявлено ходатайство об отзыве протеста.

    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения судьей производство по протесту прокурора, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4,ч. 2, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по протесту прокурора Старополтавского района Волгоградской области на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица СПК «имени Ленина», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ - прекратить в виду отзыва протеста.

     Судья:                                                                            С.И. Строганова