-- Дело № 12-58\11 Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года с. Старая Полтавка Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Бочарова С.С., лица, составившего административный протокол- Живолуп В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области жалобу Бочарова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Бочаров С.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы Бочаров С.С. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. При вынесении обжалуемого постановления мировой судья мотивировал принятое им решение следующими доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что « пройти медицинское освидетельствование- отказываюсь» что подтверждается его подписью. Данный вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, лишь выразил согласие с доводами инспектора ГИБДД о том, что вечером накануне он выпил стакан пива. При этом в нарушении требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состоянии опьянения. В виду того, что в судебном заседании не было получено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт умышленного либо злостного невыполнения им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно- выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, считает, что мировой судья необоснованно вынес обжалуемое им постановление. В судебном заседании Бочаров С.С. просил постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по административному делу в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бочарова С.С., лицо, составившее протокол- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Палласовский» Живолуп В.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Палласовский» Живолуп В.А был составлен административный протокол в отношении Бочарова С.С., который управляя автомашиной ВАЗ-№ государственный номер К № с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, чем нарушил п 2.3.2 Правил ПДД РФ. Согласно объяснений Бочарова С.С., следует, что « с нарушениями согласен, управлял транспортным средством, выпил вчера стакан пива, от всех видов освидетельствования отказываюсь ». ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал поступил в судебный участок № 52 Старополтавского района для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В. административный материал был рассмотрен по существу с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Бочарова С.С. При рассмотрении административного материала у мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Бочаров С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в <адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, поскольку он накануне выпил стакан пива. По результатам рассмотрения административного материала мировым судьей вынесено постановление, которым Бочаров С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. При вынесении обжалуемого постановления, мировой судья обоснованно мотивировал принятое решение имеющимися в деле доказательствами вины Бочарова С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которого пройти медицинское освидетельствование Бочаров С.С. отказался(л.д.5 ), протоколом об административном правонарушении, объяснением Бочарова С.С. о том, что он « с нарушениями согласен, управлял транспортным средством, выпил вчера стакан пива, от всех видов освидетельствования отказываюсь» (л.д.1). Согласно административного протоколу № Бочарову С.С. при составлении административного протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены (л. д. 1). Доводы заявителя о том, что в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, в протоколе он собственноручно написал, что в услугах адвоката не нуждается (л. д. 1). Доводы заявителя о том, что свои объяснения в протоколе он написал под диктовку инспектора ДПС, так как не имеет опыта в подобного рода делах и ранее к административной ответственности не привлекался- несостоятельны, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, лишь выразил согласие с доводами инспектора ГИБДД о том, что вечером накануне он выпил стакан пива- несостоятельны. В объяснениях, указанных в протоколе Бочаров С.С. указал, что « от всех видов освидетельствования он отказывается» ( л.д.1 ). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Бочаров С.С. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»( л.д.5). Мировым судьей, при рассмотрении административного дела в отношении Бочарова С.С. правильно дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела. У суда не вызывает сомнений виновность Бочарова С.С. в совершении указанного выше административного правонарушения. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену данного постановления, судом не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бочарова С.С. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бочарова С.С.- оставить без изменения, а жалобу Бочарова С.С.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суд. Судья : Строганова С. И.