--
Дело № 12-130\10
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 года с. Старая Полтавка
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кусаинова К. Я.
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности- адвоката Бралиева С.Ж.
лица, составившего административный протокол- Степина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области жалобу Кусаинова К.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Кусаинов К.Я. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании жалобы Кусаинов К.Я. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья привлек его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынес ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен. Никаких спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял и в состоянии алкогольного опьянения находится не мог. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в г. Энгельс на городской рынок. С ним поехала его жена, ФИО1 и ФИО3 При возвращении домой, на территории Ровенского района, его остановил инспектор ГИБДД, который обвинил его в том, что он него исходит запах алкоголя. Он стал ему возражать, так как никаких спиртных напитков не употреблял. Тогда инспектор проверил его с помощью прибора, сказав при этом, что прибор показывает наличие алкоголя. После этого он предложил ему сделку, согласно которой он в протоколе должен написать, что накануне выпил бутылку пива. Инспектор предложил ему расписаться в протоколе и тогда они не будут задерживать его машину. Он согласился, подписал протокол, по приезду в с. Старая Полтавку, он обратился в больницу, где прошел медицинское освидетельствование, согласно заключению которого состояние опьянение не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ, введенная в действие с 01.07.2008 года. Непринятие этой меры должностным лицом ГИБДД убедительно подтверждает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство имеет существенное значение. Мировым судьей это оставлено без внимания. При рассмотрении административного протокола мировым судьей, он был уверен, что акт медицинского освидетельствования является достаточным и достоверным доказательством, что инспектор ГИБДД сфабриковал подложный материал. Кроме того, он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены требования ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В судебном заседании Кусаинов К.Я. и его представитель- адвокат Бралиев С.Ж. просили постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело об административном правонарушении- прекратить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кусаинова К.Я., его представителя- адвоката Бралиева С.Ж., лицо, составившее протокол- инспектора ДПС ОВД по Ровенскому району Саратовской области Степина С.М., свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ровенскому району Саратовской области Степиным С.М. был составлен административный протокол в отношении Кусаинова К.Я., который управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № регион, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение как на месте, так и в медицинском учреждении, п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно объяснений Кусаинова К.Я., следует, что « накануне выпил бутылку пива». Административный протокол просил рассмотреть по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года данный административный материал поступил в судебный участок № 52 Старополтавского района для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В. административный материал был рассмотрен по существу с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Кусаинова К.Я.
При рассмотрении административного материала у мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Кусаинов К.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по трассе Самара- Волгоград, <данные изъяты> километр в Ровенском районе Саратовской области, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в машине находились пассажиры, на улице было очень жарко, и он, предвидя, что освидетельствование займет продолжительное время, отказался пройти освидетельствование.
По результатам рассмотрения административного материала мировым судьей вынесено постановление, которым Кусаинов К.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При вынесении обжалуемого постановления, мировой судья обоснованно мотивировал принятое решение имеющимися в деле доказательствами вины Кусаинова К.Я. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого пройти медицинское освидетельствование Кусаинов К.Я. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, объяснением Кусаинова К.Я о том, что он «накануне выпил бутылку пива». Согласно административного протокола № Кусаинову К.Я. при составлении административного протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены (л. д. 11 ).
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя о том, что никаких документов, кроме протокола об административном правонарушении ему не вручалось- не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно акта № освидетельствования на состоянии опьянения, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, копии данных документов были получены Кусаиновым К.Я, о чем свидетельствует его подпись в данных документах ( л.д. 12-14 )
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что инспектором ДПС он был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения- алкотестера- также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кусаинов К.Я. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в акте имеется собственноручная запись заявителя- «отказываюсь».
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Кусаинова К.Я. о том, что дело на него было сфабриковано инспектором ГИБДД, в этот день алкогольные напитки он не употреблял и сразу же после составления протокола поехал в Старополтавскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование, согласно заключению которого, состояние алкогольного не установлено- не состоятельны, так как протокол об административном правонарушении в отношении Кусаинова К.Я. был составлен за невыполнение законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение как на месте, так и в медицинском учреждении, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 11 ).
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Кусаинова К.Я. о том, что в отношении него не была принята мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно он не был отстранен от управления транспортным средством - не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №, Кусаинов К.Я. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ( л.д. 6 ).
Доводы Кусаинова К.Я. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, кроме инспектора ДПС возле машины находились еще 2 сотрудника милиции и больше никого на трассе не было- несостоятельны. Согласно протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на алкогольное опьянение, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, понятые присутствовали при составлении данных документов. Кроме того, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в момент составления административного протокола в отношении Кусаинова К.Я. по трассе проезжала грузная машина, которая была остановлена сотрудниками ИДПС.
Доводы Кусаинова К.Я. о том, что инспектор ДПС ГИБДД предложил ему сделку, что он не будет указывать в протоколе показания прибора и приобщать отрывной талон, если заявитель напишет в протоколе под его диктовку « накануне выпил бутылку пива»- не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно акта № освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование на месте не проводилось, так как заявитель отказался от него (л.д. 12).
Доводы Кусаинова К.Я. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он утром поехал в г. Энгельс, куда повез свою жену ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на городской рынок опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ0 года она, на машине под управление Кусаинова К.Я., вместе со своей матерью ФИО1, женой заявителя- ФИО2 поехали в г. Энгельс на свадьбу к родственникам. По возвращении оттуда, ДД.ММ.ГГГГ за р.п. Ровное машину остановил инспектор ДПС.
К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что копии составляемых на мужа протоколов ему не вручались, а также при составлении протокола отсутствовали понятые, суд относится критически, суд относится критически, так как она находится в близких родственных отношениях с заявителем и заинтересована в исходе дела.
Мировым судьей, при рассмотрении административного дела в отношении Кусаинова К.Я. правильно дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела. У суда не вызывает сомнений виновность Кусаинова К.Я. в совершении указанного выше административного правонарушения.
Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену данного постановления, судом не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кусаинова К.Я. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кусаинова К.Я.- оставить без изменения, а жалобу Кусаинова К.Я.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суд.
Судья : Строганова С. И.