--
Дело № 12-1\11
Р Е Ш Е Н И Е
с. Старая Полтавка 24 декабря 2010 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,
с участием лица, составившего административный протокол- Кузнецова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по жалобе Кузовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. В обосновании жалобы Кузова Т.А. пояснила, что данное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При рассмотрении административного дела судом нарушены требования административного законодательства, регулирующие порядок привлечения лица к административной ответственности. Она не была извещена о рассмотрении административного дела и необходимости явки в судебный участок № 52 Старополтавского района ДД.ММ.ГГГГ, повестку или иного извещения в суд не получала, однако в постановлении мирового судьи указано, что она извещена надлежащим образом. Таким образом, она была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административной ответственности, а именно: знакомиться со всеми материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. При рассмотрении дела грубо нарушены требования ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о ненадлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявитель Кузова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Лицо, составившее административный протокол Кузнецов И.П. просил отказать в удовлетворении жалобы Кузовой Т.А., так как в материалах административного дела имеется доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Кузова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления была направлена Кузовой Т.А. почтой и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф должен был уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузовой Т.А. было направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа и возможном привлечении к административной ответственности. Данное уведомление, согласно почтового уведомления, заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20 ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузовой Т.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ( л.д.10-13 ).
ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Кузовой Т.А. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района ( л.д. 9 ).
Согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Кузова Т.А. надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений не представила ( л.д. 24 ).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района, рассмотрев административный материал в отношении Кузовой Т.А., привлек ее к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>( <данные изъяты> рублей ( л.д. 25).
Доводы заявителя о том, что она не была извещена о рассмотрении административного дела и необходимости явки в судебный участок № 52 Старополтавского района ДД.ММ.ГГГГ, повестку или иного извещения в суд не получала- несостоятельны, так как, согласно почтового уведомления, Кузова Т.А. была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, уведомление заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24 ).
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела грубо нарушены требования ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении должно рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В материалах административного дела имеется почтовое уведомление, направленное Кузовой Т.А. о времени и месте судебного разбирательства, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание заявитель не явилась, заявлений об отложении дела, возражений не представила.
Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену данного постановления, судом не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кузовой Т.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузовой Т.А.-оставить без изменения, жалобу Кузовой Т.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суд.
Судья : Строганова С. И.