Дело № 5-15/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      с. Старая Полтавка                                                                10 июня 2011 года

      Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н.,

с участием: представителя юридического лица- председателя правления Старополтавского ПЗПО Штриккер А.И.,

      рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 мая 2011 года в отношении юридического лица - Старополтавского ПЗПО, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. Фактический адрес:<адрес>,

      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении мероприятий по надзору на объектах эксплуатируемых Старополтавским ПЗПО на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Старополтавского ОНД Халиева Ж.К. выявлены нарушения требования правил Пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стандартов, норм и правил пожарной безопасности, а именно: здание магазина в <адрес> не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара (ст. 4, 54, 84 № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, разд. 7 таб. 2 п. 16 СП 3.13130. 2009, п. 3 ППБ-01-03, п. 20 НПБ 104 - 03, п. 6.7 СНиП 21-01-97*);

помещение магазина в <адрес> не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п.3,108 ППБ 01-03);

деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом в магазине <адрес> (ст. 4, 49, 50, 82 № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 3, 57 ППБ-01-03, п.2.12.7 ПТЭЭП);

монтаж электропроводки в помещении магазина в <адрес>, выполнен не в соответствии с требованиями ПУЭ полном объёме (ст. 4, 49, 50, 82 № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 3, 57 ППБ-01-03, п.2.12.7 ПТЭЭП);

      Начальник отделения надзорной деятельности по Старополтавскому району Халиев Ж.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

      В судебном заседании представитель юридического лица- председатель правления Старополтавского ПЗПО Штриккер А.И. судебном заседание пояснил, что в предписание пожарной инспекции будет выполнено в полном объеме.

      Судья, выслушав представителя юридического лица- председателя правления Старополтавского ПЗПО Штриккера А.И., изучив материалы административного производства, пришел к следующему.

      Часть 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32,11.16 настоящим Кодексом.

      В судебном заседании установлено, что помещение магазина в <адрес> не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара; не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом в магазине <адрес>; монтаж электропроводки в помещении магазина в <адрес>, выполнен не в соответствии с требованиями ПУЭ полном объёме.

     Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 5),свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 6), выпиской из протокола заседания совета (л.д.7).

      Перечисленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать юридическое лицо - Старополтавское производственно-заготовительное потребительское общество виновным в нарушении требований пожарной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения магазина, расположенного в с<адрес> и принадлежащего Старополтавскому ПЗПО на 1 (одни) сутки.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                          Власов Е.Н.