Дело № 5-41/2011

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                01 августа 2011 года

    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н., при подготовке к рассмотрению административного протокола, составленного в отношении юридического лица - администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Старополтавский районный суд поступил административный протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении юридического лица - администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

    Согласно ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за что предусмотренного наказание для должностных лиц в виде штрафа.

    Однако в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Статья 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень статей подсудных рассмотрению районному суду, согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     При таких обстоятельствах судья считает, что данный протокол об административном правонарушении не является подсудным районному суду, данный материал подлежит возвращению в орган, составивший административный протокол, так как данные нарушения не позволяют рассмотреть протокол об административном правонарушении в судебном заседании.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    возвратить материалы и протокол об административном правонарушении № в орган, составивший протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела.

Судья:                                    Е.Н. Власов