ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Старый Оскол 23 июля 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Чугуновой М.С.,
при секретаре Полежаевой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя Лукиянчук А.Н.,
осужденного Беспалова Ю.А.,
защитника – адвоката адвокатской палаты Белгородской области Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № 611 и ордер № 033999 от 19.07.2010 года,
представителей потерпевших К. и П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беспалова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 02.06.2010 года, которым Беспалов Ю.А. осужден по ст. 146 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 02.06.2010 года Беспалов Ю.А. осужден по ст. 146 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Осужденный Беспалов Ю.А., не согласившись с приговором, в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании осужденный Беспалов Ю.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников ОВД, стоимость программного обеспечения определена не на основании заключения эксперта, а по справочнику цен на лицензионное программное обеспечение, доказательств установки им компьютерной программы стоимостью 102934 рубля в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Защитник Шнайдмиллер Е.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. не согласен с жалобой Беспалова Ю.А., возражает против отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору, поскольку уголовно-процессуальный закон запрещает осужденному обжаловать приговор, постановленный в особом порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Представители потерпевших К. и П. возражали против удовлетворения жалобы Беспалова Ю.А.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Беспалова Ю.А., его защитника Шнайдмиллера Е.В., государственного обвинителя Лукиянчук А.Н., представителей потерпевших К. и П., проверив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального права, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По смыслу ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор при рассмотрении дела в особом порядке может быть постановлен при условии, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Данное требование закона при рассмотрении дела мировым судьёй не соблюдено.
Согласно обвинительному заключению, Беспалову Ю.А. вменено нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере, а именно – программного обеспечения стоимостью 8806, 57 рублей, 12998,75 рублей, 102934,25 рублей, в виде дистрибутивов.
Частью 2 ст. 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённых в крупном размере.
Вменяя незаконное использование объектов смежных прав, органы следствия не привели этому доказательств в обвинительном заключении.
В силу части 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чём он обвиняется. Причём, по смыслу закона, обвинение должно быть конкретным и понятным.
Предъявляя неконкретное обвинение, органы следствия существенно нарушили право обвиняемого на защиту, что не позволяет суду вынести законное и обоснованное заключение по делу.
Согласно обвинительному заключению, факт незаконного использования Беспаловым Ю.А. объектов авторского права – программного обеспечения зафиксирован в заключении эксперта от 01.04.2010 года (л.д. 183).
Обвинительное заключение в этой части находится в противоречии с заключением эксперта №1697/3 от 01.04.2010 года, из которого следует, что на внешнем НЖМД, изъятом у Беспалова Ю.А. при проведении проверочной закупки, отсутствует данное программное обеспечение (л.д. 73-75).
В обвинительном заключении неверно указана стоимость программного обеспечения - 2500 Евро, поскольку каталог цен на продукцию информации о стоимости данного программного обеспечения не содержит.
Стоимость 2500 Евро соответствует иной программе (л.д. 124).
Таким образом, в обвинительном заключении отсутствуют доказательства совершения Беспаловым Ю.А. приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров программного обеспечения в крупном размере.
Поскольку приговор суда первой инстанции, постановленный в особом порядке, отменяется в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при вынесении приговора и составлении обвинительного заключения, и дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, доводы апелляционной жалобы осужденного о совершении в отношении него провокации сотрудниками милиции и его невиновности в совершении преступления в данном судебном заседании не проверяются и подлежат исследованию при рассмотрении уголовного дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, п.17 постановления Пленума ВС от 23.12.2008 года №28 « О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции»,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 02.06.2010 года, которым Беспалов Ю.А. осужден по ст. 146 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов - отменить.
Возвратить уголовное дело № 107087 по обвинению Беспалова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ Белгородскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционную жалобу осужденного Беспалова Ю.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись М.С.Чугунова