Постановление
апелляционной инстанции
г.Старый Оскол 05 мая 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В.,
при секретаре Щербатенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,
осужденного Положенцева Г.В.,
защитника – адвоката Сидоровой Н.С., предоставившей удостоверение № 462 от 20.05.2004 года и ордер № 022869 от 04.05.2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Положенцева Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области от 31 марта 2010 года, которым Положенцев Г.В., осужден по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области от 31 марта 2010 года Положенцев Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в сумме 7000 рублей,.
Осужденный Положенцев Г.В., не согласившись с приговором, в апелляционной жалобе просит приговор отменить, и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Положенцев доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд отменить приговор мирового судьи, вынести оправдательный приговор.
Защитник осужденного – адвокат Сидорова Н.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.
Государственный обвинитель Мишустин А. А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции соблюдены требования закона при вынесении приговора.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Положенцева Г.В., его защитника Сидорову Н.С., государственного обвинителя Мишустина А.А., проверив материалы уголовного дела, считает, что в ходе дознания по уголовному делу было существенно нарушено право подозреваемого на защиту, что не позволяет суду вынести законное и обоснованное решение по дулу.
Действия Положенцева Г.В. органом дознания и судом первой инстанции квалифицированы по двум различным составам преступлений - по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Названные требования закона при составлении обвинительного акта дознавателем в полной мере не выполнены. В обвинительном акте описание двух различных преступлений, как и доказательства стороны обвинения и стороны защиты, перекопированы.
Дословно одинаковое изложение обвинения Положенцева как по ст. 116, так и по ст. 119 УК РФ, нарушает его право на защиту, так как не позволяет защищаться от такого неопределенного обвинения.
Допущенные нарушения при составлении обвинительного акта неустранимы в судебном заседании, так как обязанности формулирования обвинения возложена на сторону обвинения, поэтому суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела судом и вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу без нарушения прав участников процесса на основе данного обвинительного акта и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
Руководствуясь ст.237 ч.1 п. 1 УПК РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанциях», суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 31 марта 2010 года, которым Положенцев Г.В. осужден по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, отменить.
Возвратить уголовное дело по обвинению Положенцева Г.В. Старооскольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционную жалобу осужденного Положенцева Г.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева
«СОГЛАСОВАНО»
Н.В. Семендяева