ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 10 ноября 2010 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Асмоловской В.Е.
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н.
подсудимого П.
защитника – адвоката Емельянова Д.В.,
потерпевшей С.
при секретаре Карапузовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области, которым
уголовное дело по обвинению П. возвращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта,
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, возвращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта.
Не согласившись с данным постановлением, ст. помощник Старооскольского городского прокурора Климов Н.Н. в своем апелляционном представлении просит отменить его.
Ссылается на то, что решение мирового судьи о возврате уголовного дела прокурору не основано на законе.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Климов Н.Н. доводы представления поддержал.
Потерпевшая С., подсудимый П. и его защитник - адвокат Емельянов Д.В. считают, что представление прокурора следует удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению мировому судье на новое судебное разбирательство.
Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья в своем постановлении указала на то, что согласно обвинительному акту потерпевшей С. причинен материальный ущерб в результате совершенного преступления на общую сумму 3819 рублей, а фактически причиненный ей ущерб составляет сумму 3936 рублей.
Мировой судья пришел к выводу о том, что в результате этого, нарушены право потерпевшей, требования ст. 225 ч.1 п.5 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения по существу обвинения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения, исключающие возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.
По смыслу ст. ст. 73, 225 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, место, время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Обвинительный акт в отношении П. соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, в нем изложены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, правильно указано похищенное принадлежащее потерпевшей имущество и его стоимость.
Ошибка при подсчете общей суммы похищенного, не является нарушением требований УПК, которое бы исключало возможность принятия судом решения по существу дела, и не нарушает права потерпевшей.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору не основан на нормах уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Апелляционное представление ст. помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области, которым уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, возвращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта, отменить.
Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, направить мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол на новое судебное разбирательство.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.Е. Асмоловская