Дело № 10-3/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 01 февраля 2011 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Чугуновой М.С.,
при секретаре Полежаевой Ю.А.,
с участием:
частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч.,
потерпевшего Ч.,
представителя частного обвинителя адвоката Панкратова А.П.,
подсудимой Ф.,
защитника – адвоката Павлова Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя частного обвинения Ч. адвоката Панкратова А.П. и осужденной Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол от 12.11.2010 года, которым Ф. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол от 12.11.2010 года Ф. признана виновной в нанесении несовершеннолетнему Ч. побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч. удовлетворён частично – взысканы с Ф. в пользу Ч. компенсация морального вреда, причинённого несовершеннолетнему Ч. в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причинённого Ч. отказано.
Судом установлено, что преступление совершено 07 июля 2010 года в 20-м часу во дворе дома одного из микрорайонов г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
Ф. умышленно, из неприязни, нанесла несовершеннолетнему потерпевшему Ч. удар рукой по лицу, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтёка спинки носа справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
В апелляционной жалобе осужденная Ф. просит приговор отменить, вынести в отношении неё оправдательный приговор.
Представитель частного обвинителя Ч. адвокат Панкратов А.П. просит изменить приговор мирового судьи, назначить ей более строгое наказание, а исковые требования удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании осужденная Ф. заявила о признании своей вины и просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем, принесла им извинения в судебном заседании.
Потерпевший Ч. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф., поскольку они с ней примирились, претензий материального характера не имеют, в свою очередь, принесли ей извинения в судебном заседании.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшим и его законным представителем примирилась, от них имеются письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно части 2 ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Ф. – прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 20, п. 2 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол от 12.11.2010 года, которым Ф. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей - отменить.
Уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ф. до вступления апелляционного постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись М.С.Чугунова