АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 21 февраля 2011 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Чугуновой М.С.,
при секретаре Агишевой О.В.,
с участием:
частного обвинителя – В.
представителя частного обвинителя адвоката Волгиной О.В.,
подсудимой Сычевой А.В.,
защитника – адвоката Осьмаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Сычевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол от 28.10.2010 года, которым Сычева А.В. осуждена по ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол от 28.10.2010 года Сычева А.В. признана виновной в причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, В. и осуждена по ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; взысканы в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Судом установлено, что 14 мая 2009 года во 2-м часу на лестничной площадке третьего этажа одного из домов в г.Старый Оскол Белгородской области Сычева А.В. умышленно, из неприязни, нанесла В. удар стеклянной кружкой по лицу, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области спинки носа, ссадины области лица, которые в своей совокупности, за счёт перелома костей носа и раны в области спинки носа, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.
В апелляционной жалобе осужденная Сычева А.В. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей и назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
В судебном заседании осужденная Сычева А.В. заявила о признании своей вины и просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычевой А.В., поскольку они примирились, компенсация морального вреда в сумме 35000 рублей подсудимая ей выплатила, поэтому претензий к ней она не имеет.
Защитник подсудимой адвокат Осьмакова И.В. и представитель частного обвинителя адвокат Волгина О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Сычева А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, добровольно возместила причинённый вред, от обоих сторон имеются письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно части 2 ст. 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Сычевой А.В. – прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 20, п. 2 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2010 года, которым Сычева А.В. осуждена по ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов - отменить.
Уголовное дело по обвинению Сычевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сычевой А.В. до вступления апелляционного постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись М.С.Чугунова