ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 11 апреля 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Кутузовой Е.Т.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего по основному заявлению, подсудимого по встречному заявлению Котелевко В.И.,

защитника подсудимых по основному заявлению Шаменкова К.Г., Верещак Д.И., Оринчак Н.Н. – адвоката Панюшова А.В., представившего удостоверение №474, ордера №№ 034505, 034506, 034507,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы защитника осужденных Шаменкова К.Г., Оринчак Н.Н., Верещак Д.И. адвоката Панюшова А.В. и осужденного по встречному заявлению Котелевко В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 января 2011 года,

которым в порядке частного обвинения по заявлению Котелевко В.И.:

Шаменков К.Г. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 4000рублей,

Оринчак Н.Н. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 3000рублей,

Верещак Д.И. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 3000рублей,

по гражданскому иску Котелевко В.И. в его пользу взыскано с Шаменкова К.Г., Оринчак Н.Н., Верещак Д.И. солидарно в счет компенсации морального вреда ***** рублей,

по встречному заявлению Шаменкова К.Г.:

Котелевко В.И. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500рублей, по иску Шаменкова К.Г. взыскано в его пользу с Котелевко В.И. в счет компенсации морального вреда **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 января 2011 года, Шаменков, Оринчак и Верещак признаны виновными в умышленном причинении Котелевко легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2010 года около 23 часов 30 минут по месту жительства Котелевко, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Шаменков нанес Котелевко удар стеклянной бутылкой и не менее восьми ударов руками и ногами по голове и телу, Оринчак нанес Котелевко не менее четырех ударов кулаком в область носа, Верещак нанес Котелевко не менее шести ударов в область головы твердым предметом и удар граблями по телу.

В результате данных действий потерпевшему Котелевко причинены телесные повреждения квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью человека.

Этим же приговором Котелевко признан виновным в том, что в этот же день и время, там же, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес Шаменкову побои, нанеся не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему ссадины и кровоподтеки в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расценивающихся как вред здоровью человека.

В апелляционной жалобе защитник Шаменкова, Оринчак и Верещак адвокат Панюшов просит отменить приговор в части осуждения Шаменкова, Оринчак и Верещак оправдав их по предъявленному обвинению. Сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указал, что Оринчак и Верещак не наносили ударов Котелевко, а действия Шаменкова были в состоянии крайней необходимости, так как он защищал Шаменкову от нападения на нее Котелевко.

Котелевко в апелляционной жалобе просит отменить приговор в части его осуждения. Просит оправдать его по обвинению, в связи с его действиями в состоянии необходимой обороны. Считает наказание в отношении Шаменкова, Оринчак и Верещак чрезмерно мягким.

Заслушав Котелевко и защитника Шаменкова, Оринчак, Верещак – адвоката Панюшова, поддержавших жалобы по основаниям в них изложенным, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об изменении приговора в части осуждения Шаменкова, Оринчак, Верещак и отмене обвинительного приговора в отношении Котелевко с вынесением оправдательного приговора.

Виновность Шаменкова, Оринчак, Верещак в причинении Котелевко телесных повреждений квалифицирующихся как легкий вред здоровью, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня установлена исследованными в суде доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку допустимых и достоверных мотивировав данный вывод в приговоре.

Действия Шаменкова, Оринчак и Верещак квалифицированы судом верно по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Доводы защитника о наличии в действиях Шаменкова необходимой обороны, а со стороны Оринчак и Верещак не нанесения Котелевко телесных повреждений опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Так из показаний Котелевко, С. и Д. следует, что Шаменков, Ш., Оринчак и Верещак приехали в домовладение Котелевко и С. разобраться с ними в связи с возникшим в этот день ранее конфликтом между ними и Ш..

Наличие конфликта Ш. не отрицали. Из их показаний следовало, что Ш. и ее муж чувствовали себя ущемленными произошедшими событиями, поскольку Ш. были ранее причинены побои со стороны С. и Котелевко.

Котелевко, С. и Д. показали о скоротечности происходивших событий. Сразу вступив на территорию домовладения принадлежавшего Котелевко и С., Шаменков нанес удар Котелевко стеклянной бутылкой по голове, после чего, Шаменков, Оринчак и Верещак наносили Котелевко удары совместно по различным частям тела, Верещак при этом использовал также грабли и твердый предмет.

Характер телесных повреждений установленных судебно-медицинской экспертизой, также подтверждает указанные потерпевшим Котелевко обстоятельства.

Из представленных доказательств, правильно оцененных мировым судьей как достоверные, видно, что действия Шаменкова, Оринчак и Верещак являлись осознанными, с прямым умыслом на причинение Котелевко телесных повреждений.

Оснований считать не справедливым наказание Шаменкова, Оринчак и Верещак из материалов дела не усматривается. Оно назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности преступления исходя из

установленных обстоятельств дела, наличия у Шаменкова и Оринчак смягчающего обстоятельства и отсутствия у всех подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, личности Шаменкова, Оринчак и Верещак положительно характеризовавшихся до преступления.

Между тем, учитывая, что мировым судьей компенсация морального вреда взыскана в солидарном порядке, но между тем, моральный вред подлежал взысканию с каждого из осужденных, с учетом степени участия их в преступлении, приговор в этой части подлежит изменению.

По обвинению Котелевко в нанесении Шаменкову побоев судом установлено нанесение осужденным Шаменкову не менее двух ударов.

Сам Котелевко в показаниях допускал нанесение им Шаменкову ударов при самообороне.

Судебно-медицинской экспертизой установлены у Шаменкова ссадины и кровоподтеки не повлекшие вреда здоровью.

Нанесение ударов Котелевко Шаменкову подтверждается также кроме показаний Шаменкова показаниями Ш. и Н..

Между тем, из обстоятельств дела видно, что ворвавшись на территорию домовладения Котелевко, ему с целью причинения телесных повреждений Шаменков, Оринчак и Верещак наносили множественные удары, в том числе с применением предметов, от чего его жизни и здоровью угрожала опасность, что также подтверждается характером причиненных телесных повреждений установленных судебно-медицинской экспертизой.

От действий Шаменкова, Оринчак и Верещак Котелевко причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

При этом суд считает, что действия Котелевко связанные с защитой от посягательства соответствовали его характеру и опасности.

Суд приходит к выводу, что действия Котелевко следует квалифицировать как необходимую оборону, что не признается преступлением в соответствии со ст.37 УК РФ.

Учитывая изложенное, Котелевко по обвинению в совершении преступления в отношении Шаменкова следует оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 января 2011 года изменить.

Признать Шаменкова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 4000рублей.

Признать Оринчак Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 3000рублей.

Признать Верещак Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 3000рублей.

Гражданский иск Котелевко В.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей признать обоснованным в части. Взыскать в пользу Котелевко В.И. в счет компенсации морального вреда с Шаменкова К.Г. ****рублей, с Оринчак Н.Н. ****рублей, с Верещак Д.И. ****рублей.

Оправдать Котелевко В.И. по частному обвинению по заявлению Шаменкова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В иске Шаменкова К.Г. к Котелевко В.И. о взыскании ****рублей компенсации морального вреда отказать.

Признать за Котелевко В.И. право на реабилитацию и обращение в Старооскольский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.Н. Дереча