Отменено постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела Староосколькому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старый Оскол 04 июля 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кретовой И.А.

при секретаре Величко Н.В.

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Хохловой Н.Н.

защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 от 15.12.2002 года, и ордер № 009992 от 04.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Анисимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2011 года уголовное дело в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 ч.1 УПК РФ, ввиду отсутствия в обвинительном акте данных о месте проживания обвиняемого Анисимова.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление как незаконное. Полагает, что мировым судом нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы мирового суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение о возврате уголовного дела прокурору принято преждевременно.

Выслушав стороны, проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление мирового суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Перечень оснований для возврата дела прокурору указанный в ст. 237 УПК РФ является исчерпывающим.

Ссылки в постановлении мирового суда на п. 1 ст. 237 о составлении обвинительного акта с нарушением требований ст. 225 УПК РФ и не указании адреса места жительства подсудимого противоречат обстоятельствам по делу.

В уголовном деле имеется копия паспорта Анисимова А.В. и справка РАЦ, согласно которых адрес регистрации подсудимого г.Старый Оскол ул.** д.**кв. **.

В явке в повинной, протоколах допроса Анисимова, подписке о невыезде, обязательстве о явке указан этот же адрес. Каждый раз Анисимов являлся к дознавателю, в том числе 31.03.2011 года для получения копии обвинительного акта, о чем имеется расписка.

При назначении судебного заседания и неоднократных отложениях судебных заседаний в материалах уголовного дела не имеется сведений о надлежащем уведомлении подсудимого. В деле имеется только 1 конверт, возвращенный в адрес мирового суда 13.05.2011 года, на котором указано о невручении корреспонденции Анисимову по адресу ул.** **-**. Причина невручения – истечение срока хранения.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области следует, что в целях исполнения постановлении мирового суда о приводе Анисимова осуществлялся выезд по адресу ул.**, д.**, кв.**. Дверь открыла М., пояснившая, что Анисимов А.В. в командировке в Липецке.

Из рапорта дознавателя ОД УВД по г.Старый Оскол и объяснений М. данных дознавателю 26.05.2011 года следует, что Анисимов А.В. действительно проживает по адресу ул.** д.**,кв.**, уехал в командировку в Липецк две недели назад. Периодически общается по телефону с дочерью, от которой известно, что Анисимов А.В. возвратится домой 28 или 29 мая 2011 года.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что на дату составления обвинительного акта адрес места жительства указан в обвинительном акте правильно. Выезд в командировку в период с 22.05.2011 года не свидетельствует о перемене места жительства.

Последнее судебное заседание по настоящему делу проведено мировым судом 27.05.2011 года, в то время, как из объяснений М. известно, что Анисимов возвратится из командировки только 28 или 29 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод в постановлении мирового суда о возврате дела прокурору, ввиду нарушения требований ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта и отсутствии адреса места жительства Анисимова не соответствует фактическим обстоятельствам.

В данном случае мировым судьей неправильно применен процессуальный закон, а именно ст. 237 ч.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 367 ч.3, ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года № 28, суд

Постановил:

Постановление мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол от 27.05.2011 года в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, отменить, апелляционное представление Старооскольского городского прокурора удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению Анисимова А.В. мировому судье судебного участка № 2 г.Старый Оскол для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Кретова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200