ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старый Оскол 04 июля 2011 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кретовой И.А.

при секретаре Величко Н.В.

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Хохловой Н.Н.

защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 от 15.12.2002 года, и ордер № 009992 от 04.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Анисимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2011 года уголовное дело в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 ч.1 УПК РФ, ввиду отсутствия в обвинительном акте данных о месте проживания обвиняемого Анисимова.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление как незаконное. Полагает, что мировым судом нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы мирового суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение о возврате уголовного дела прокурору принято преждевременно.

Выслушав стороны, проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление мирового суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Перечень оснований для возврата дела прокурору указанный в ст. 237 УПК РФ является исчерпывающим.

Ссылки в постановлении мирового суда на п. 1 ст. 237 о составлении обвинительного акта с нарушением требований ст. 225 УПК РФ и не указании адреса места жительства подсудимого противоречат обстоятельствам по делу.

В уголовном деле имеется копия паспорта Анисимова А.В. и справка РАЦ, согласно которых адрес регистрации подсудимого г.Старый Оскол ул.** д.**кв. **.

В явке в повинной, протоколах допроса Анисимова, подписке о невыезде, обязательстве о явке указан этот же адрес. Каждый раз Анисимов являлся к дознавателю, в том числе 31.03.2011 года для получения копии обвинительного акта, о чем имеется расписка.

При назначении судебного заседания и неоднократных отложениях судебных заседаний в материалах уголовного дела не имеется сведений о надлежащем уведомлении подсудимого. В деле имеется только 1 конверт, возвращенный в адрес мирового суда 13.05.2011 года, на котором указано о невручении корреспонденции Анисимову по адресу ул.** **-**. Причина невручения – истечение срока хранения.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области следует, что в целях исполнения постановлении мирового суда о приводе Анисимова осуществлялся выезд по адресу ул.**, д.**, кв.**. Дверь открыла М., пояснившая, что Анисимов А.В. в командировке в Липецке.

Из рапорта дознавателя ОД УВД по г.Старый Оскол и объяснений М. данных дознавателю 26.05.2011 года следует, что Анисимов А.В. действительно проживает по адресу ул.** д.**,кв.**, уехал в командировку в Липецк две недели назад. Периодически общается по телефону с дочерью, от которой известно, что Анисимов А.В. возвратится домой 28 или 29 мая 2011 года.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что на дату составления обвинительного акта адрес места жительства указан в обвинительном акте правильно. Выезд в командировку в период с 22.05.2011 года не свидетельствует о перемене места жительства.

Последнее судебное заседание по настоящему делу проведено мировым судом 27.05.2011 года, в то время, как из объяснений М. известно, что Анисимов возвратится из командировки только 28 или 29 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод в постановлении мирового суда о возврате дела прокурору, ввиду нарушения требований ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта и отсутствии адреса места жительства Анисимова не соответствует фактическим обстоятельствам.

В данном случае мировым судьей неправильно применен процессуальный закон, а именно ст. 237 ч.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 367 ч.3, ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года № 28, суд

Постановил:

Постановление мирового суда судебного участка № 2 г.Старый Оскол от 27.05.2011 года в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, отменить, апелляционное представление Старооскольского городского прокурора удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению Анисимова А.В. мировому судье судебного участка № 2 г.Старый Оскол для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Кретова