П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол «8» сентября 2011 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Асмоловской В.Е. при секретаре Карапузовой О.Г. с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Степичева А.М. защитника – адвоката Мельчакова В.И., представившего удостоверение №205 от 15.12.2002 года и ордер №010013 от 30.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Надеина Д.Д., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.07.2011 года, постановленным без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, Надеин признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора. Сослался на то, что приговор является незаконным в виду неправильного применения норм материального права, а именно: в мотивировочной части приговора необоснованно указано на то, что Надеин ранее судим за совершение аналогичного преступления; при назначении наказания осужденному указано на удержание 10% из его заработка в доход государства, в то время как, в соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ удержание производится не из заработка, а из заработной платы. В судебном заседании апелляционной инстанции помощник Старооскольского городского прокурора Степичев А.М. доводы апелляционного представления поддержал. Потерпевшая Н. и осужденный Надеин в своих письменных ходатайствах, согласившись с представлением государственного обвинителя, просили рассмотреть материалы уголовного дела в их отсутствии. Защитник осужденного - адвокат Мельчаков В.И. с апелляционным представлением прокурора согласен. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащимизменению, а апелляционное представление – удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с нормами процессуального права при правильном применении норм материального права. Обвинительный приговор в отношении Надеина постановлен с нарушениями норм материального права, влекущих его изменение. При назначении осужденному наказания в виде исправительных работ мировым судьей указано на удержание 10% из его заработка в доход государства, в то время как, при назначении данного вида наказания, удержание в соответствии с законом производится из заработной платы. В мотивировочной части приговора также имеется ошибочное указание на то, что Надеин ранее судим за совершение аналогичного преступления. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, судимость по приговору суда, которым он был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам, погашена и никаких правовых последствий не несет, о чем имеется ссылка и вводной части приговора. Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными. Руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 369 УПК РФ, судапелляционной инстанции, п р и г о в о р и л : Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Конаревой И.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 июля 2011 года в отношении Надеина Д.Д. - изменить. Исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления. Считать Надеина Д.Д. осужденным по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья /подпись/ В.Е. Асмоловская